Il CSO di Amazon solleva preoccupazioni sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale

Steve Schmidt, responsabile della sicurezza di Amazon.com Inc., si è unito al coro crescente di dirigenti del settore tecnologico che esprimono preoccupazione in merito alla regolamentazione governativa dell'intelligenza artificiale.

Avverte che un controllo più rigoroso potrebbe soffocare l'innovazione e indebolire il vantaggio competitivo degli Stati Uniti nei confronti della Cina.

In un'intervista rilasciata a Bloomberg News martedì, Schmidt, che supervisiona anche la sicurezza di Amazon Web Services (AWS), ha messo in guardia contro l'ingerenza del governo nel settore dell'intelligenza artificiale in rapida evoluzione.

Ha affermato che la tensione con qualsiasi tipo di regolamentazione è che tende a rallentare il progresso. Schmidt ha continuato affermando che il loro approccio consiste nel lasciare che sia il settore a definire standard appropriati, guidati principalmente dalle esigenze e dalle richieste dei clienti.

I leader della tecnologia reagiscono mentre Washington si muove per frenare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale

Le osservazioni di Schmidt riecheggiano quelle fatte il mese scorso dai dirigenti di Microsoft, OpenAI, AMD e CoreWeave durante un'audizione al Congresso. I leader del settore tecnologico hanno sostenuto che la regolamentazione governativa potrebbe ostacolare la loro capacità di competere a livello globale, soprattutto con la Cina, che ha fatto dello sviluppo dell'intelligenza artificiale una priorità nazionale.

Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, ha sottolineato la necessità di una "regolamentazione sensata che non ci rallenti", segnalando una frattura sempre più profonda tra innovazione e governo nel mondo della tecnologia.

La battaglia sulla regolamentazione dell'IA si sta infiammando a Capitol Hill. Una controversia è scoppiata quando la Camera ha inserito nell'ampio pacchetto fiscale del presidente Donald Trump una clausola che impedirebbe agli stati di procedere autonomamente per applicare le nuove norme sull'IA. La disposizione ha suscitato una reazione bipartisan e ha focalizzato l'attenzione sulla crescente preoccupazione per l'assenza di controlli sullo sviluppo dell'IA.

Trump, fervente sostenitore della crescita incontrollata dell'intelligenza artificiale, ha adottato misure per eliminare i vincoli, tra cui l'abrogazione dell'ordine esecutivo dell'amministrazione Biden sull'intelligenza artificiale e la promozione di investimenti correlati all'intelligenza artificiale in Medio Oriente.

Il presidente della Camera Mike Johnson ha difeso la mossa, definendola essenziale per la sicurezza nazionale e affermando che la "moderazione normativa" era fondamentale per garantire il predominio degli Stati Uniti nel campo dell'intelligenza artificiale.

Il Procuratore Generale Rob Bonta ha dichiarato di opporsi fermamente a qualsiasi tentativo di impedire agli stati di sviluppare e applicare normative basate sul buon senso. Ha osservato che gli stati devono essere in grado di proteggere i propri cittadini rispondendo alle tecnologie di intelligenza artificiale emergenti e in continua evoluzione.
Quest'anno la California ha approvato una serie di proposte di legge che limitano specifici usi dell'intelligenza artificiale, il che dimostra il tipo di leggi che verrebbero bloccate dalla moratoria.
Come molti altri stati, la California ha criminalizzato l'uso dell'IA per generare immagini sessualmente esplicite di individui senza il loro consenso. Lo stato vieta inoltre i deepfake non autorizzati nella pubblicità politica e richiede agli operatori sanitari di avvisare i pazienti quando interagiscono con un'IA, non con un essere umano.
In California, alle reti di fornitori di servizi sanitari, note anche come HMO, è vietato utilizzare sistemi di intelligenza artificiale al posto dei medici per decidere sulle necessità mediche.

Il Senato contesta l'approccio della Camera

Tuttavia, la disposizione della Camera potrebbe non superare l'esame del Senato. In base alle norme di riconciliazione di bilancio, solo le misure direttamente collegate alla spesa o alle entrate federali possono aggirare l'ostruzionismo e approvare a maggioranza semplice.

Il Senato ha proposto una formulazione alternativa come soluzione alternativa: negare i finanziamenti federali per la banda larga agli stati che impongono le proprie normative sull'intelligenza artificiale. Ma il destino della disposizione dipende dalla decisione del parlamentare del Senato, che non si è ancora pronunciato.

"Dobbiamo ancora discuterne davanti al parlamentare. Prevedo che lo faremo questa settimana o la prossima", ha dichiarato a Bloomberg TV il presidente del Senato per il Commercio, Ted Cruz . "Non so come si pronuncerà".

Ciononostante, Cruz ha definito l'approccio del Senato "una politica molto sensata".

Il dibattito normativo si inserisce nel contesto in cui Amazon sta intensificando gli investimenti in infrastrutture di intelligenza artificiale. Il gigante dell'e-commerce e del cloud computing ha recentemente annunciato l'intenzione di investire fino a 20 miliardi di dollari in server farm in Pennsylvania, a ulteriore dimostrazione della forte scommessa dell'azienda sull'intelligenza artificiale come motore fondamentale della crescita futura.

Come i suoi competitor, Amazon vede l'intelligenza artificiale non solo come un balzo in avanti tecnologico, ma anche geopolitico. E per ora, i leader del settore scommettono che meno regole ci sono, più velocemente si può correre.

KEY Difference Wire : lo strumento segreto utilizzato dai progetti crittografici per ottenere una copertura mediatica garantita

Inizia a scrivere il termine ricerca qua sopra e premi invio per iniziare la ricerca. Premi ESC per annullare.

Torna in alto