Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ritiene che la direzione delle applicazioni blockchain spesso rispecchi le intenzioni e l'etica dei loro creatori. Secondo lui progetti come Pump.fun derivano da una cattiva filosofia sociale.
In una recente discussione, ha sottolineato come l'impatto, positivo o negativo, dei progetti crittografici sia modellato dai valori che ne guidano lo sviluppo.
Buterin afferma che Pump.fun e Terra riflettono cosa non costruire nelle criptovalute
Buterin ha elogiato una manciata di applicazioni decentralizzate che si allineano con la visione a lungo termine di Ethereum . Questi includono Railgun, Farcaster, Polymarket e l'app di messaggistica Signal.
D’altro canto, ha criticato piattaforme come Pump.fun, Terra/Luna e l’exchange FTX crollato, descrivendole come esempi dannosi di cosa non costruire.
"Le differenze in ciò che fa l'app derivano dalle differenze nelle convinzioni degli sviluppatori su ciò che sono qui per realizzare", ha spiegato Buterin.
Railgun si è distinto come un esempio chiave. Sebbene offra funzionalità di privacy simili a Tornado Cash , fa un ulteriore passo avanti implementando i Privacy Pool.
Questo sistema, sviluppato in collaborazione da Buterin, consente agli utenti di rimanere anonimi pur dimostrando che i loro fondi non provengono da fonti illecite.
Altri progetti elogiati da Buterin includono Farcaster, un protocollo di social network decentralizzato , e Polymarket, una piattaforma di previsione basata sulla crittografia.
In passato, ha osservato che strumenti come Polymarket potrebbero andare oltre le scommesse sulle elezioni e fungere da meccanismi utili per migliorare il processo decisionale nella governance, nei media e persino nella ricerca scientifica.
Nel frattempo, progetti come Pump.fun, progettato per lanciare memecoin su Solana, hanno ricevuto dure critiche.
In precedenza, il cofondatore di Ethereum aveva messo in guardia contro schemi che privilegiano l'hype rispetto alla sostanza, come Terra/Luna e FTX. Ha inoltre costantemente esortato lo spazio crittografico, in particolare la DeFi, a costruire con intenti etici e utilità a lungo termine in mente.
In che modo l'etica degli sviluppatori modella il futuro della Blockchain
Per spiegare le sue opinioni sul percorso di sviluppo unico di Ethereum, Buterin lo ha paragonato al C++, un linguaggio di programmazione generico.
A differenza del C++, Ethereum è solo parzialmente generico. Molte delle sue innovazioni principali, come l'astrazione dell'account o il passaggio alla proof-of-stake, fanno molto affidamento sull'impegno degli sviluppatori nei confronti della missione più ampia di Ethereum.
"Ethereum L1 non è esattamente in quella posizione: qualcuno che non crede nella decentralizzazione non aggiungerebbe light client, o FOCIL, o (buone forme di) astrazione dell'account; qualcuno a cui non importa lo spreco energetico non passerebbe mezzo decennio a passare al PoS… Ma i codici operativi EVM potrebbero essere stati più o meno gli stessi in entrambi i casi. Quindi Ethereum è forse al 50% di uso generale", ha detto Buterin.
Buterin ha affermato che le app Ethereum sono per circa l'80% per scopi speciali. Per questo motivo, il quadro etico e gli obiettivi delle persone che le costruiscono svolgono un ruolo fondamentale nel dare forma a ciò che la rete diventerà.
Il post Vitalik Buterin critica Pump.Fun mentre sostiene Railgun e Polymarket è apparso per la prima volta su BeInCrypto .