Potrebbe farti male saperlo, ma il presidente cinese Xi Jinping in realtà non è così calcolatore come ci hanno fatto credere. Potrebbe essere “malvagio” a volte, ma non è una mente che può effettivamente fare qualcosa all'America, altrimenti lo avrebbe fatto molto tempo fa.
Perché proprio adesso, quando il presidente americano in carica Donald Trump è così infatuato di lui? Realisticamente, la Cina non rappresenta una minaccia così potente per l’America. Non lo è mai stato. Un hedge fund di Hangzhou, non il Partito Comunista Cinese (PCC), ha costruito DeepSeek, ed è qui che l'intera teoria della “vendetta di Xi” crolla.
Sicuramente DeepSeek R1, il modello di intelligenza artificiale che ha dato il via alla folle frenesia di ieri, è stato progettato per competere con giganti come OpenAI e Anthropic, ma le sue origini non indicano direttive del governo o qualche grande mossa geopolitica del presidente Xi Jinping.
L'élite crittografica Arthur Hayes ha fatto irruzione nella propaganda in un post su X oggi, chiedendo : “Perché una grande azienda cinese o un progetto finanziato dal governo non ha creato DeepSeek? Perché si trattava di un hedge fund casuale di Hangzhou?"
Ha poi aggiunto una critica al ben noto disprezzo del PCC nei confronti degli hedge fund, descrivendo quanto sia frustrante operare sui mercati cinesi rispetto alle loro controparti occidentali. Arthur ha riassunto la situazione: “Questo non sembra il modo in cui la Cina ama innovare”.
DeepSeek R1 sfida la struttura di potere dell'IA
R1 di DeepSeek compete con artisti del calibro di GPT di OpenAI, Claude di Anthropic e LLaMA di Meta mentre è costruito con chip Nvidia più vecchi, del tipo che gli Stati Uniti consentono ancora di esportare in Cina sotto sanzioni.
Questo da solo distrugge il mito secondo cui l’intelligenza artificiale all’avanguardia richiede GPU all’avanguardia. Presumibilmente i creatori di DeepSeek lo hanno fatto con meno e ha funzionato. Per anni, i giganti della tecnologia hanno operato partendo dal presupposto che più soldi equivalgono a una migliore intelligenza artificiale. DeepSeek ha semplicemente fatto a pezzi questo presupposto.
Secondo Arthur, ciò dimostra che “il denaro non è più sempre la barriera all’ingresso nel settore dell’intelligenza artificiale”. Le aziende più piccole possono ora creare modelli di intelligenza artificiale competitivi senza dover eguagliare le spese folli di Google o Microsoft.
Ma il vero shock? DeepSeek ha reso pubbliche parti del modello R1. Non è del tutto open source, ma è sufficientemente aperto da consentire alle aziende più piccole di utilizzarlo sui propri server.
Nvidia, il re dei chip AI, ha visto le sue azioni crollare del 17% dopo il rilascio di R1. Ma l’intero crollo del mercato mi sembra ancora così assurdo. Gli investitori non si rendono conto che DeepSeek ha letteralmente bisogno di Nvidia per sopravvivere? Qui non c'è competizione, l'uno non può esistere senza l'altro.
Quindi, che senso ha abbandonare l'ancora di salvezza per il nuovo scintillante giocattolo?
Il ruolo del PCC? Minimo, se presente
Comunque la si guardi, DeepSeek non è qualcosa che rientra nell'agenda di Pechino. Le autorità di regolamentazione cinesi, nel frattempo, sono impegnate a spingere gli assicuratori a pompare denaro nel mercato azionario per stabilizzare i prezzi delle azioni.
Un rapporto del 28 gennaio del Financial Times afferma che la Cina ha chiesto agli assicuratori statali di allocare il 30% dei premi delle nuove polizze in azioni. Resta da vedere se ciò avverrà effettivamente. Indipendentemente da ciò, questo sforzo non ha alcun collegamento con DeepSeek o con i suoi creatori.
I media occidentali non hanno aiutato la narrazione. Hanno etichettato R1 “Chat(Xi)PT”, lasciando intendere che il modello non è altro che uno strumento di propaganda. È un colpo facile e piuttosto divertente, ma non coglie il punto. Anche se Xi avesse avuto un ruolo in tutto questo – e non ci sono prove che lo abbia fatto – il focus non sarebbe sulla “vendetta”.
Pechino è più interessata a controllare le narrazioni, la censura e a mantenere la propria immagine che a ritorsioni contro l’America.
L'apertura di DeepSeek, non importa quanto limitata, non riceverà mai alcun sostegno dal signor Xi. Pechino preferisce la segretezza e il controllo e farà di tutto per ottenerli. Questo è il motivo per cui gli sviluppatori di DeepSeek hanno dovuto censurare qualsiasi informazione relativa a Xi. Dai un'occhiata al mio test eseguito proprio ora.
Questi ragazzi probabilmente hanno paura per la loro vita avendo inventato questa cosa perché se guardi il video qui sotto, l'intelligenza artificiale sta visibilmente combattendo la censura, ma fallisce, il che è positivo. Perché Xi non è qualcuno con cui nessun cinese sogna di avere a che fare.
Come ha sottolineato Arthur: “Una volta che inizi a fare domande, la tua mente va in posti pericolosi”. Le implicazioni del successo di DeepSeek si estendono all'economia più ampia. I mercati statunitensi, scambiati al 230% del PIL, sono storicamente sopravvalutati.
Se gli investitori perdono fiducia in questi mercati, da dove arriveranno le tasse sulle plusvalenze? Arthur ha ipotizzato che i deficit potrebbero aumentare fino al 7%, 8% o anche di più entro il 2028 se si verificasse la rotazione del mercato.
Ma non tutti sono nel panico. Nvidia, nonostante la brutta giornata, mantiene ancora una posizione forte nel mercato. Il suo linguaggio di codifica proprietario, CUDA, rimane lo standard per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Sebbene R1 dimostri che puoi fare di più con meno, i migliori chip di Nvidia sono comunque preziosi per modelli più snelli ed efficienti.
Jim Cramer di Wall Street ha detto oggi: “Sono felice che siate tutti soddisfatti di Deepseek. Potrebbe essere il prossimo modello? Penso che la cosa sia allucinante come un matto. Vedo la stessa cosa che vedo sempre: il nostro complesso di inferiorità rispetto al PRC, quanto loro siano più intelligenti e migliori. Lo stesso vecchio, lo stesso vecchio: “Siamo idioti; sono intelligenti… Sì, sì, certo, certo”