In un post su X, Justin Bons, fondatore e Chief Investment Officer di Cyber Capital, il più antico fondo europeo di criptovalute, afferma che XRP Ledger (XRPL) è centralizzato e autorizzato, contraddicendo le affermazioni fatte dai dirigenti di Ripple. Bons accusa inoltre la XRP Foundation di fuorviare gli investitori riguardo alla decentralizzazione della rete e di esercitare un controllo totale su di essa.
Ecco perché XRP è centralizzato
“Ripple è centralizzato e autorizzato, contrariamente a quanto affermato dai suoi dirigenti. XRP inganna gli investitori mentendo sulla sua decentralizzazione. La fondazione ha il controllo totale della rete! Attirare acquirenti al dettaglio con affermazioni così false è una vera e propria frode!” dichiara Bons.
Al centro dell'argomentazione di Bons c'è l'affermazione che il meccanismo di consenso si basa sugli elenchi di nodi unici (UNL), che sono elenchi centralizzati di nodi affidabili emessi da singole entità, inclusa la XRP Foundation. Ha spiegato che questa configurazione si allinea maggiormente con un sistema Proof of Authority (PoA) piuttosto che con meccanismi di consenso decentralizzati come Proof of Stake (PoS) o Proof of Work (PoW) . “Il consenso di XRP si basa su UNL […] XRP non si basa su PoS o PoW, ma PoA (Proof of Authority). Eppure affermano di essere più decentralizzati di BTC ed ETH", osserva.
Bons sottolinea che sebbene gli utenti possano modificare i propri UNL e scegliere di chi fidarsi, ciò non equivale a un sistema trustless, una caratteristica fondamentale delle criptovalute veramente decentralizzate. “La sfumatura della lingua qui è sottile ma immensamente importante. Le criptovalute veramente decentralizzate sono "senza fiducia", in quanto è richiesta ZERO "fiducia". Scegliere di chi fidarsi non è la stessa cosa dell’assenza di fiducia!” sostiene.
Sottolinea inoltre che se non c'è sufficiente sovrapposizione tra l'UNL di un utente e il resto della rete (è necessaria una sovrapposizione del 90% per evitare il fork) l'utente rischia di essere disconnesso. “Se la sovrapposizione tra la tua UNL e il resto della rete è insufficiente; verrai espulso! Secondo i loro documenti; è necessaria una sovrapposizione del 90% per evitare la biforcazione; la resistenza è inutile!” Stati Bons.
Bons sostiene che, in pratica, per partecipare al consenso è necessaria l'autorizzazione diretta della XRP Foundation. “Ciò significa che in pratica; Per partecipare al consenso è necessaria l'autorizzazione diretta della fondazione XRP. Questo è tanto centralizzato quanto lo è quando si tratta di progettazione blockchain", aggiunge.
Scavando più a fondo, Bons ha notato che per molto tempo esisteva un solo UNL, l' UNL predefinito (dUNL), ospitato dalla fondazione e codificato come predefinito. “Abbiamo stabilito che le UNL sono terze parti fidate scelte in ultima analisi dalla fondazione XRP. Ciò si rafforza man mano che scaviamo più a fondo in queste UNL: per molto tempo, c'è stata una sola UNL; il dUNL, che è ospitato dalla fondazione, è codificato per impostazione predefinita", spiega.
Critica la natura dinamica di questi elenchi di validatori, che si basano su un indirizzo web ospitato dalla XRP Foundation. “Ciò significa che possono modificare istantaneamente l'elenco dei validatori senza preavviso e in modo totalmente centralizzato! Cacciare chiunque vada contro l’autorità”, afferma Bons.
Bons ha sottolineato che nel corso del tempo sono state aggiunte altre due liste UNL "ufficiali", anche se una, Coil, ha cessato le operazioni , lasciando le liste dUNL e XRPLF, entrambe finanziate direttamente dalla XRP Foundation. “Ciò aggiunge un ulteriore livello di controllo di fatto sulla rete”, afferma.
Sostiene che la mancanza di incentivi, come i premi in blocco presenti nei sistemi PoW o PoS, significa che le parti più disparate non possono coordinarsi in modo efficace senza fiducia. “Le blockchain consentono a soggetti diversi che non si fidano l’uno dell’altro di coordinarsi. Tutto grazie al meccanismo di incentivi sottostante (PoS o PoW): tuttavia, XRP non prevede premi in blocco né incentivi; si basa esclusivamente sulla fiducia”, spiega.
Bons ha affermato che le nuove UNL non possono coordinarsi tra loro a causa dell'assenza di questi meccanismi di incentivazione, con il risultato che la fondazione ha di fatto un controllo totale. “Poiché se le nuove UNL non riescono a coordinarsi, significa che la fondazione ha di fatto il controllo totale. Il controllo sui validatori equivale al controllo sulla rete! Concedere il permesso alle università e alle aziende di gestire i nodi è esattamente l’aspetto di una federazione blockchain autorizzata!” dichiara.
Rivela inoltre che tutte le UNL sono in realtà identiche e contengono gli stessi set di validatori. “A un esame più attento, tutte le UNL sono in realtà identiche tra loro! Con gli stessi set di validatori! Un’ulteriore prova che la fondazione in pratica ha il controllo totale sulla rete!” Stati Bons.
“Ciò dimostra che le nuove UNL non possono coordinarsi tra loro! Costringendo così l'elenco della fondazione a diventare l'elenco di fatto. Poiché tutte le UNL devono conformarsi o rischiano di essere biforcate! ha aggiunto.
Bons esprime preoccupazione per il fatto che questo livello di controllo consenta alla fondazione di effettuare la censura se costretta a farlo. “Ciò consente anche alla fondazione di esercitare la censura se fosse costretta a farlo. Poiché hanno un livello di controllo così elevato! Questo è molto diverso da come dovrebbero funzionare le criptovalute! Spiegando perché basta solo il 20% dei validatori per fermare la rete”. avverte.
Sottolinea inoltre che non ci sono ricompense per la gestione di un validatore affidabile, a differenza dei modelli PoW o PoS in cui i validatori sono incentivati. “Inoltre, non ci sono ricompense per l’esecuzione di un validatore affidabile. A differenza di PoW o PoS, dove il costo dei mirror di attacco blocca la ricompensa per miner/staker. Questo è il motivo per cui la misura del decentramento è fortemente correlata a questa ricompensa. Su XRP, questa misura di decentralizzazione è pari a zero!” afferma.
Riflettendo sulla sua storia, Bons ha detto: “Ho studiato XRP sin dai primi giorni. Ricordo distintamente che fu riconosciuto il compromesso nella decentralizzazione. Ciò è gradualmente cambiato man mano che la comunità e la leadership sono diventate più estreme nelle loro affermazioni. Non lo dico per sminuire gli investitori, ma per dare loro potere!”
Sottolinea la distribuzione iniziale della moneta, notando una "scioccante pre-estrazione del 99,8%", che ha descritto come "una delle distribuzioni più ingiuste di tutti i tempi". Bons ha sottolineato che, poiché non vengono create nuove monete, tutti i nuovi XRP circolanti vengono acquistati dai fondatori. “Questo la rende una delle distribuzioni più ingiuste di tutti i tempi. Poiché non viene creato alcun nuovo XRP, tutti i nuovi XRP in circolazione vengono acquistati dai fondatori!” afferma.
Bons ha proposto che la soluzione risieda nell'aggiunta di un meccanismo Proof of Stake per sostituire il sistema UNL, trasformando così XRP in una blockchain decentralizzata più convenzionale. “Fingere che XRP sia senza autorizzazione non è la risposta giusta. La vera soluzione sta nell'aggiungere PoS per sostituire l'elenco UNL! Trasformare XRP in una blockchain decentralizzata più convenzionale”, suggerisce.
Ha concluso il suo thread con un invito all'azione per la comunità: “Se hai veramente a cuore XRP, prendilo molto sul serio. Come all'interno di questa critica si trovano soluzioni che possono aiutare XRP ad avere successo; O attraverso un’onesta centralizzazione o decentralizzazione. Poiché la verità ci rende liberi; abbandonare o esercitare pressioni per il cambiamento; poiché nulla è oltre la redenzione.
Le reazioni della comunità sono state rapide e piene di indignazione. Panos Mekras, co-fondatore di Anodos Finance, ha risposto tramite X: “Ti stai solo mettendo in imbarazzo pubblicamente. Ripple è una società privata, XRP esiste prima di Ripple, XRP Ledger è decentralizzato con centinaia di validatori e nodi in tutto il mondo, per il controllo è necessario un accordo di validazione >80% e nessun validatore ha più del 2% di controllo. Questi sono i fatti. O lo accetti o sei un odiatore delirante. Non essere un terrapiattista.
Un altro membro della comunità, noto come Krippenreiter (@krippenreiter), ha commentato: “Ripple è un’azienda, mio caro amico. Riprova." Ripple Labs o i suoi fondatori non hanno ancora commentato.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 2,55 dollari.
