Giovedì scorso, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha depositato il modulo C nel caso contro Ripple Labs, specificando i motivi del suo ricorso contro la sentenza definitiva del giudice Analisa Torres del 7 agosto. Questa presentazione, prevista entro il 16 ottobre, arriva dopo l'avviso di ricorso iniziale della SEC del 2 ottobre mancavano argomentazioni dettagliate.
Ondulazione vs. SEC: Dettagli del ricorso
L'appello della SEC prende di mira aspetti specifici della sentenza sommaria che erano favorevoli a Ripple. L'avvocato James “MetaLawMan” Murphy ha commentato il deposito, affermando che la SEC sta facendo appello contro le sentenze sulle “vendite XRP di Ripple attraverso gli scambi; La distribuzione di XRP da parte di Ripple ai dipendenti e ad altri; e le vendite di XRP da parte di Garlinghouse e Larsen sugli scambi."
Aggiornamento sull'appello di Ripple.
La SEC ha depositato il modulo C (con un giorno di ritardo, a mio avviso).
La SEC sta impugnando la sentenza sommaria che si pronuncia su: (1) vendite di XRP di @Ripple attraverso gli scambi; (2) Distribuzione di XRP da parte di Ripple ai dipendenti e ad altri; e (3) le vendite di XRP da parte di Garlinghouse e Larsen… pic.twitter.com/zkaGQMnSgl
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 17 ottobre 2024
In particolare, la SEC non sembra impugnare la sentenza sui rimedi e sulla sboccatura, nonché la decisione del giudice Torres secondo cui lo stesso XRP non è un titolo. Murphy ha osservato tramite X: “Questo è quello che ci aspettavamo. È leggermente sorprendente che non abbiano presentato ricorso contro la sentenza $ 0 sulla sboccatura .
Fred Rispoli, un avvocato pro-XRP e fondatore di HODL Law, ha valutato le implicazioni per i dirigenti di Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen. "Proprio quando pensavano di essere fuori, la SEC ha riportato dentro Brad e Chris", ha osservato. Rispoli ha sottolineato che la SEC non ha mai previsto il rigetto di tutte le pretese nei confronti dei due dirigenti, ma solo di quelle relative alle vendite istituzionali. "La SEC lascia intendere che stanno ancora perseguitando Garlinghouse e Larsen sulle vendite programmatiche ", ha osservato, esprimendo sorpresa per il fatto che il team legale di Ripple non abbia ottenuto un licenziamento più completo nell'accordo iniziale.
Rispoli ha sottolineato la gravità del caso ora che è giunto alla Corte d'Appello di Seconda Circoscrizione. "Il Secondo Circuito è il campionato più importante e la SEC non può permettersi di fare il buffone come ha fatto a livello di tribunale distrettuale", ha detto. Ha suggerito che la SEC riconoscesse che era improbabile che il ricorso alla sboccatura – una sanzione pecuniaria che richiedeva la restituzione di guadagni illeciti – avesse successo in appello, nonostante lo avesse sostenuto davanti al giudice Torres. «Ha saggiamente riconosciuto che la sboccatura era un argomento perdente e non l'ha sollevata come questione d'appello», ha commentato Rispoli.
C'è qualche ambiguità procedurale riguardo ai tempi della presentazione della domanda da parte della SEC. Murphy ha osservato che mentre il modulo C della SEC è datato 16 ottobre, il timbro del fascicolo della corte indica che è stato depositato il 17 ottobre. Secondo le regole procedurali, la SEC era tenuta a presentare il modulo C entro 14 giorni dal deposito dell'avviso di ricorso, rendendo il scadenza 16 ottobre alle 23:59 EST. "Dovremmo scoprire presto se il Secondo Circuito conclude che la SEC non ha rispettato la scadenza", ha affermato Murphy.
Il mancato rispetto di questa scadenza potrebbe avere gravi conseguenze per il ricorso della SEC, come riportato ieri da Bitcoinist. Rispoli ha sottolineato che le Regole Locali del Secondo Circuito (Regola 12.1(d)) stabiliscono che la mancata osservanza “può comportare il rigetto del ricorso”. Tuttavia, ha mitigato questo aspetto osservando che le corti d’appello spesso concedono margine di manovra alle agenzie federali. "Anche una debole scusa da parte del governo è sufficiente per consentire alla corte di lasciar correre", ha osservato.
Tuttavia, Rispoli alla fine mette anche in guardia sul fatto che la SEC potrebbe riservare ancora brutte sorprese. “La SEC ha annunciato che potrebbe ricorrere in appello contro qualsiasi aspetto della questione. Quindi c’è l’ovvio (vendite programmatiche, altre distribuzioni) e il meno ovvio (se XRP sia intrinsecamente un contratto di investimento). Non lo sapremo finché non uscirà il briefing, ma non c'è dubbio che le questioni siano almeno quelle sollevate nella richiesta di ricorso interlocutorio.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,5474$.
