In un'intervista su Crypto Law TV, l'avvocato James Murphy, noto anche come "MetaLawMan", ha incontrato la conduttrice Kristi Warner per discutere gli ultimi sviluppi nella causa XRP tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Murphy ha discusso del recente appello della SEC e delle potenziali strade che Ripple potrebbe esplorare in risposta.
Murphy ha esordito affermando di aspettarsi la decisione della SEC di appellarsi alla sentenza sommaria del giudice Analisa Torres, che aveva stabilito che le vendite istituzionali di XRP da parte di Ripple erano titoli non registrati, chiarendo al contempo che XRP in sé non è un titolo. "Pensavo che la SEC avrebbe fatto appello", ha dichiarato Murphy. "Ogni volta che perdi una causa, in tutto o in parte, puoi presentare ricorso dopo la sentenza definitiva."
Ha sottolineato che il tentativo della SEC di ricorrere in appello interlocutorio – un appello a metà causa – ha segnalato la loro insoddisfazione per la sentenza iniziale. "Sono rimasti così inorriditi dalla decisione del giudice Torres che ha stabilito che XRP non è un titolo […] che li hanno inorriditi, e hanno provato a presentare ricorso immediatamente", ha osservato.
Murphy ha delineato le questioni principali su cui ritiene che la SEC si concentrerà durante l'appello. Ancora più importante, è probabile che la SEC contesti la decisione del giudice Torres secondo cui le transazioni di XRP sui mercati secondari non erano contratti di investimento. "Questo, penso, è estremamente probabile il problema numero uno in appello", ha detto Murphy.
Inoltre, la SEC può anche contestare la decisione del giudice di concedere zero sboccatura, un rimedio che impone al trasgressore di restituire i guadagni illeciti. Murphy ha spiegato che un recente precedente della Corte d'Appello del Secondo Circuito richiede che le vittime abbiano subito perdite monetarie affinché la sboccatura sia applicabile. "La SEC non aveva 8 […] I detentori di XRP al dettaglio sono stati quelli che sono stati danneggiati", ha aggiunto.
Anche se meno probabile, Murphy ha affermato che la SEC potrebbe contestare la sanzione civile di 125 milioni di dollari imposta a Ripple. “Penso che questo sarebbe un argomento molto, molto debole […] Il giudice ha molta discrezionalità”, ha affermato.
Causa XRP: Ripple Cross farà appello?
Murphy ha anche discusso delle reazioni del CEO Brad Garlinghouse e del CLO Stuart Alderoty che suggeriscono un possibile ricorso incidentale, come riportato da Bitcoinist. Murphy ha espresso un forte sostegno a questa mossa, in particolare per quanto riguarda la classificazione delle vendite istituzionali come contratti di investimento.
"Sono un grande sostenitore del ricorso incidentale in questo caso", ha affermato. Murphy ha sostenuto che gli acquirenti istituzionali hanno acquistato XRP a prezzi all'ingrosso per la rivendita, in modo simile ai grossisti che acquistano materie prime come arance o diamanti, non come investimenti nell'impresa di Ripple. "Non stavano investendo in Ripple […] Non è un contratto di investimento", ha sottolineato.
Murphy ha fornito una cronologia dettagliata del processo di appello , indicando che entrambe le parti hanno scadenze specifiche per presentare memorie e identificare le questioni per cui ricorrere in appello. Ha stimato che una decisione finale da parte della Corte d'Appello del Secondo Circuito potrebbe non arrivare prima del primo trimestre del 2026. “La regola pratica è che ci vorrà poco più di un anno […] Quindi la mia ipotesi è da qualche parte nel quartiere di nel primo trimestre del 2026 vedremo una decisione”, ha previsto.
Ha anche menzionato la possibilità che vari stakeholder del settore presentino memorie di amicus , che potrebbero potenzialmente estendere i tempi. "Penso che vedremo molti documenti depositati dagli amicus […] Coinbase sta chiaramente segnalando che questo è estremamente importante", ha detto Murphy.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,52$.
