Due dei più eminenti leader di pensiero di Bitcoin sono in disaccordo tra loro sulla questione se le banche possano – o debbano – fornire un rendimento sostenibile sui depositi BTC dei loro clienti.
Michael Saylor, presidente esecutivo di MicroStrategy, la più grande azienda proprietaria di Bitcoin al mondo, ha affermato in una recente apparizione in podcast che Bitcoin potrebbe diventare una forma di "capitale perfezionato" che genera anche un rendimento per i suoi detentori attraverso i servizi bancari digitali.
Al contrario, Saifedean Ammous – autore del famoso volume Bitcoin “The Bitcoin Standard” – ha ribattuto che il rendimento sostenibile non è possibile con un asset a offerta fissa come BTC.
Il rendimento del Bitcoin può davvero funzionare?
Secondo Saylor, la prima generazione di “banche digitali” a offrire rendimenti in Bitcoin sono state aziende come BlockFi e Celsius , che alla fine sono crollate a causa di una gestione irresponsabile.
Il rendimento di entrambe le aziende è stato creato utilizzando strategie di prestito, indebitamento e reimpegno, ma è andato in pezzi quando quelle aziende sono state liquidate sui loro prestiti garantiti da criptovalute. Detto questo, se gli stessi servizi fossero forniti dalle banche tradizionali con “supervisione degli adulti” e controlli del rischio, Saylor ritiene che potrebbero fornire rendimenti Bitcoin in modo duraturo.
"La situazione migliore sarebbe che il governo degli Stati Uniti sostenesse una delle dieci banche più grandi che poi ti desse il rendimento del tuo Bitcoin, e poi concedesse i prestiti", ha detto Saylor. In questo modo, ha affermato che le aziende con bilanci megalitici come JPMorgan potrebbero generare un rendimento “privo di rischio” del 5% per i clienti sui loro BTC senza che i clienti debbano mai venderli.
Saifedean, tuttavia, è rimasto scettico. "In definitiva non penso che questo modello funzioni senza un prestatore di ultima istanza", ha detto. "Penso che le persone impareranno nel modo più duro a non farlo."
Prestatore di ultima istanza
Il “prestatore di ultima istanza” si riferisce a una banca centrale che può stampare denaro per salvare le banche commerciali insolventi e i loro creditori – proprio come accaduto durante la crisi bancaria regionale nel marzo 2023. Il libro di Saifedean dedica molto tempo a rimproverare i mali delle banche centrali per aver consentito la stampa di denaro che svaluta i risparmi della popolazione.
"Se tutti hanno il loro Bitcoin al 5%, come faremo a guadagnare più Bitcoin?" chiese l'economista. "Alla fine sarà necessario pagare più Bitcoin di quanti Bitcoin esistano."
Saifedean ha espresso un punto simile al CEO di Celsius, Alex Mashinsky, nel 2019, prima che la società di quest'ultimo fallisse 3 anni dopo. Mashinsky avrebbe dovuto iniziare il processo per frode questa settimana, ma il processo è stato rinviato fino a gennaio 2025.
In risposta, Saylor ha affermato che le grandi banche sono sostenute dal governo e quindi in definitiva non potrebbero fallire a meno che non fallisca lo stesso governo degli Stati Uniti. Inoltre, ha affermato che se i detentori non riescono a generare rendimento sui loro Bitcoin, allora BTC sarà un asset "non performante" non migliore dei titoli di stato che pagano un rendimento dello 0%.
“Abbiamo bisogno di un sistema bancario funzionante per spostare il capitale”, ha affermato. "Perché dovresti scusarti per aver ricevuto un rendimento sul tuo capitale?"
Il post L'autore di Bitcoin Standard sfida Michael Saylor: le banche dovrebbero offrire rendimento sul tuo BTC? è apparso per la prima volta su CryptoPotato .