L'avvocato pro-XRP Bill Morgan ha aggiornato la sua valutazione sulla probabilità di un appello della SEC nel caso Ripple. La sua rivalutazione segue da vicino la sentenza nel caso della SEC contro Kraken, in cui il giudice distrettuale statunitense William H. Orrick III ha preso una decisione che potrebbe avere implicazioni significative per le azioni di contrasto in corso della SEC contro l'industria delle criptovalute.
In quel caso, il giudice Orrick si schierò dalla parte della SEC, rafforzando l’applicazione del test di Howey – la pietra angolare della legge statunitense sui titoli che determina se un asset si qualifica come contratto di investimento – alle risorse digitali. Morgan ha sottolineato che il giudice Orrick, nella sua sentenza, ha esplicitamente sostenuto l'approccio adottato dal giudice Analisa Torres nel caso Ripple e dal giudice Amy Berman Jackson nel caso della SEC contro Binance.
L'avvocato pro-XRP riduce le probabilità di ricorso al 55%
Morgan ha osservato: “Sono sempre meno fiducioso che la SEC farà appello alla decisione del giudizio sommario di Ripple se considerazioni meramente legali stanno influenzando la decisione se presentare appello. Ieri ho sottolineato in un post che il giudice Orrick nel caso Kraken preferiva l'approccio del giudice Jackson nel caso Binance e del giudice Torres nel caso Ripple, che distingue tra transazioni sul mercato primario e secondario."
Il commento sottolinea un potenziale cambiamento nella comprensione giuridica delle transazioni crittografiche, in particolare nel modo in cui vengono interpretate secondo i criteri del test di Howey per i contratti di investimento. Il terzo polo del test di Howey – ovvero se un investimento viene effettuato con l’aspettativa di profitti derivanti prevalentemente dagli sforzi degli altri – è cruciale in queste considerazioni.
Ha osservato che "i commenti favorevoli sugli aspetti del ragionamento del giudice Torres nella decisione del giudizio sommario Ripple da parte dei giudici Orrick e Jackson dovrebbero dissipare i dubbi sulla correttezza della sua decisione sollevati da alcuni critici come Charles Gasparino ".
Morgan evidenzia anche il commento del giudice Orrick: "Il giudice Orrick sottolinea che la decisione del giudice Torres è stata 'attentamente limitata ai fatti del caso e basata sui risultati di una documentazione completamente sviluppata' ed era coerente nell'approccio con la partecipazione del Nono Circuito nel Caso scottante.» Ciò suggerisce un esame giudiziario adattato alle specificità del caso Ripple, limitando potenzialmente l'applicabilità più ampia della decisione al settore delle criptovalute in generale e influenzando così la potenziale decisione della SEC di non presentare ricorso.
L'avvocato pro-XRP ha concluso: "Ciò che è importante per me è che se non c'è alcun errore legale evidente e la SEC può facilmente distinguere il caso Ripple perché è strettamente limitato ai propri fatti, perché ricorrere in appello, a meno che ovviamente non ci sia sono considerazioni non giuridiche che influenzano la decisione di ricorrere in appello."
L'impegno della comunità sul post X di Morgan rivela una reazione mista. Quando l'utente Spirconi ha espresso perplessità sulla valutazione di Morgan, Morgan ha chiarito la sua posizione: “Io ero 80-20% a favore del ricorso. Adesso scendono al 55-45% per il ricorso”.
Inoltre, in risposta al commento di un altro utente sul silenzio della SEC sulla sentenza Ripple, Morgan ha ipotizzato: "La SEC potrebbe non aver ancora preso una decisione in ogni caso." Un altro utente, @tes23ract, ha chiesto se la SEC potrebbe ritardare la sua decisione fino a dopo le prossime elezioni americane , alla quale Morgan ha risposto in modo definitivo: "No, c'è una scadenza di 60 giorni a partire da quando sono stati effettuati gli ordini finali".
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,5748$.
