Su Polymarket, una delle principali piattaforme di mercato decentralizzate per la previsione delle criptovalute che utilizza la tecnologia blockchain, si è verificato un cambiamento significativo nelle probabilità riguardanti le imminenti elezioni presidenziali statunitensi. I dati ora indicano che il 52% degli operatori di mercato sostiene Kamala Harris come probabile vincitrice, rispetto al 45% di Donald Trump, segnando una netta inversione rispetto alle tendenze precedenti che avevano fortemente favorito Trump. Quando Harris ha appena annunciato la sua candidatura, le probabilità erano solo del 33%.
Cosa sta succedendo al polimercato della piattaforma crittografica?
Nick Tomaino, il fondatore di 1confirmation, un fondo di rischio focalizzato sull'ecosistema crittografico, ha presentato una prospettiva analitica su questi cambiamenti. Su X, Tomaino discute le complessità dei mercati di previsione, sottolineando la loro capacità di aggregare opinioni diverse di stakeholder che sono finanziariamente investiti nei risultati. Ha affermato: "I mercati delle previsioni riflettono la visione complessiva di molti con la pelle in gioco".
Affrontando i sospetti espressi da alcuni commentatori secondo cui il denaro nero potrebbe influenzare questi cambiamenti per produrre una falsa narrativa delle tendenze elettorali, Tomaino fornisce una confutazione dettagliata. “Sebbene sia vero che entità come Arabella Advisors abbiano storicamente impiegato ingenti fondi per influenzare le elezioni – superando di molto le loro controparti conservatrici – le dinamiche su Polymarket sono diverse”, ha spiegato.
Tomaino approfondisce la natura robusta del mercato delle previsioni, che può resistere a grandi afflussi di capitale destinati a distorcere le percezioni. “Se Arabella volesse investire tutti gli 1,2 miliardi di dollari spesi nel 2020 per far sembrare che il 95% fosse a favore di Kamala, i sofisticati market maker assorbirebbero rapidamente quella liquidità per riflettere il vero prezzo di mercato”, ha commentato.
Tomaino sottolinea l’efficienza dei meccanismi di mercato nel mantenere l’equilibrio e nel riflettere una visione consensuale che resiste alla facile manipolazione. Piattaforme come Polymarket facilitano la trasparenza e la tracciabilità di tutte le transazioni crittografiche, scoraggiando così la manipolazione attraverso mezzi anonimi o non tracciabili.
Anatoly Yakovenko , il fondatore di Solana Labs, mette in dubbio la razionalità economica dietro la spesa di ingenti somme per influenzare un simile mercato. “Perché spendere 1 miliardo per qualcosa che ovviamente contraddice la realtà? Qual è il costo per apparire semplicemente come favorito entro il margine di errore?" ha posato su X.
Rispondendo alle domande sul potenziale di distorsioni temporanee del mercato, Tomaino ha riconosciuto che mentre fondi significativi possono influenzare momentaneamente le previsioni, i meccanismi di autocorrezione del mercato sono rapidi ed efficaci. “Alcuni milioni possono passare da 45 a 55 per un momento. Il mio punto è che, se ciò dovesse accadere, i market maker lo riporteranno rapidamente al vero prezzo di mercato”, ha chiarito.
Un altro utente ha differenziato tra le percezioni generate da uno spostamento sottile rispetto a una manipolazione travolgente. “Il 95% sembrerebbe una truffa ; Il 52% sembrerebbe un cambiamento del sentiment”, ha osservato.
Tomaino ha chiarito: “Ho usato 1,2 miliardi di dollari come esempio più estremo. Se la manipolazione arriva al 52%, è ancora più facile per i market maker assorbire liquidità e riportarla ai numeri reali. Il punto è che ci sono market maker sofisticati con incentivi che fanno ricerca, valutano il flusso informato e quello non informato, ecc., che tengono sotto controllo i manipolatori. Lo stesso non vale per l’eredità e i social media. Molto più facile da manipolare."
Al momento della stesura di questo articolo, Ethereum veniva scambiato a 2.558 dollari.
