Nella battaglia legale in corso tra l'exchange di criptovalute Coinbase e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, si è rivolto alla piattaforma di social media X per esprimere le sue preoccupazioni sul tentativo della SEC di impedire la scoperta di comunicazioni dalla SEC Presidente Gary Gensler. La disputa legale è incentrata su un mandato di comparizione emesso a Gensler, chiedendo documenti alle comunicazioni dei presidenti della SEC, sia dentro che fuori dal suo ruolo presso la SEC.
Coinbase mette Gensler sotto il microscopio
Grewal ha dichiarato : "Abbiamo risposto al tentativo della SEC di bloccare una ragionevole scoperta da parte del signor Gensler in un caso che essa, e non Coinbase, ha scelto di archiviare. La democrazia, così come il giusto processo, muore nell’oscurità. Apprezziamo l'attenta considerazione della Corte su questa questione."
La sfida legale di Coinbase è incentrata sull'acquisizione delle comunicazioni derivanti dal mandato di Gensler come eminente regolatore e commentatore accademico, affermando che il suo doppio ruolo ha profondamente influenzato la comprensione e il quadro normativo delle risorse digitali. La loro risposta formale alla mozione della SEC di annullare il mandato di comparizione afferma che: “Negli ultimi 15 anni, il signor Gensler è stato non solo il regolatore più importante ma anche il commentatore accademico più esplicito, riguardo allo status normativo delle risorse e degli scambi digitali. "
I documenti richiesti nel mandato di comparizione sono descritti come fondamentali per comprendere se Coinbase avesse una ragionevole opportunità di sapere come le leggi sui titoli si applicavano alle sue operazioni. La lettera sostiene la rilevanza di queste comunicazioni, affermando: “Mr. Le comunicazioni di Gensler riguardanti lo status normativo delle risorse digitali e degli scambi durante il suo mandato di presidente vanno al centro della difesa con equità di Coinbase."
Sottolinea la necessità di questi documenti per determinare se Coinbase, "una persona di ordinaria intelligenza", avesse "una ragionevole opportunità di sapere" cosa vietano le leggi sui titoli e coloro che sono incaricati della loro applicazione rispetto alle vendite secondarie di risorse digitali.
Coinbase ha inoltre sottolineato l'incoerenza della SEC, rilevando che l'agenzia aveva precedentemente sostenuto in contesti simili che le comunicazioni private dei funzionari di regolamentazione erano rilevanti. La lettera cita un precedente: "Come confermato dalla Corte Ripple, non è necessario che un documento o una comunicazione siano pubblici per fornire informazioni sulla comprensione oggettiva del pubblico su ciò che i regolatori richiedono loro: le comunicazioni del personale dell'agenzia con i partecipanti al mercato e la corrispondenza tra agenzie sono tutte "rilevanti". alla difesa con giusto preavviso.'”
Questo confronto ha lo scopo di rafforzare la tesi secondo cui le e-mail e le comunicazioni private di Gensler potrebbero far luce sulle sue interpretazioni personali e sui consigli che potrebbe aver offerto in modo informale riguardo alle risorse digitali.
La dichiarazione di Coinbase sottolinea che è probabile che queste comunicazioni contengano approfondimenti critici sull'approccio della SEC e sulle opinioni personali di Gensler, che potrebbero differire dalle posizioni pubbliche e ufficiali. La lettera afferma che il rifiuto della SEC di confermare anche solo l'esistenza di tali documenti non fa altro che aumentare la necessità della loro divulgazione, sostenendo che senza di essi Coinbase non è in grado di articolare pienamente la propria difesa sulla base di un giusto preavviso.
Al momento della stesura di questo articolo, COIN veniva scambiato a 224,94 dollari.
