L'amministratore delegato di Ripple, Brad Garlinghouse, e il direttore legale Stuart Alderoty hanno rilasciato dichiarazioni che chiariscono la sentenza del tribunale nell'ultima azione legale collettiva contro Ripple. L'amministratore delegato ha sottolineato che diversi titoli riportano erroneamente la decisione del tribunale della California.
Leggi anche: Previsione del prezzo XRP 2024-2030: $ 1 arriverà presto?
Il CEO e il Chief Legal Officer di Ripple hanno rilasciato dichiarazioni separate chiarificando la sentenza del tribunale della California nella causa collettiva contro Ripple. Le dichiarazioni fanno seguito alla sentenza del 21 giugno emessa dal tribunale della California sotto la guida del giudice Phyllis Hamilton, che ha respinto tutte le azioni legali collettive contro la società Blockchain. I dirigenti della società hanno rilasciato le dichiarazioni per affrontare la disinformazione che circonda la causa collettiva XRP.
Brad Garlinghouse chiarisce le voci sul caso Ripple
Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, è andato su X per chiarire le voci sulla vittoria procedurale nei tribunali della California il 21 giugno. Nella sua dichiarazione, ha riconosciuto i titoli fuorvianti e inesatti che descrivono la decisione della Corte. Ha affermato che respingere le richieste di class action è stata una grande vittoria per loro.
Come molti hanno notato – e alcuni hanno già sottolineato – ci sono stati numerosi titoli fuorvianti e alcuni di fatto inesatti che descrivono la decisione presa ieri da un giudice della California nella causa collettiva su XRP. (Sono felice di vedere alcuni che li correggono – io…
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 giugno 2024
Ha aggiunto che la decisione non ha negato il fatto che XRP non è un titolo, come precedentemente ritenuto dai tribunali di New York. La sentenza della California ha respinto tutte e quattro le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato qualsiasi legge federale sui titoli emettendo il token XRP senza registrarlo come titolo presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Garlinghouse ha inoltre chiarito che la causa prevista dalla legge statale è ora prevista per il processo, dove una giuria deciderà se l'amministratore delegato ha ingannato gli investitori ignari durante un'intervista televisiva sul Business News Network. Il giudice Hamilton ha affermato che, anche se XRP non è un titolo, potrebbe comunque essere considerato tale se venduto a investitori non istituzionali.
Leggi anche: Ripple ha ingannato gli investitori? La causa della California prende di mira le dichiarazioni del CEO su XRP
Garlinghouse ha anche affrontato le accuse di dichiarazioni fuorvianti fatte nel 2017, affermando: " Rimango fedele a ciò che ho detto e non vedo l'ora di far luce su questo problema durante l'udienza".
Nella sua dichiarazione, Garlinghouse ha aggiunto che il ricorrente, nella causa pendente, non ha acquistato il token XRP direttamente da Ripple. Ha detto che il querelante possedeva solo un paio di centinaia di token e non ha potuto confermare se ha sentito la dichiarazione nell'intervista prima della sua operazione. Garlinghouse ha definito l'affermazione come un altro tentativo da parte dei troll di trarre vantaggio dalle lacune del sistema giudiziario degli Stati Uniti e distorcere le informazioni mentre cercano di ottenere centinaia di milioni di transazioni in azioni collettive.
Stuart Alderoty parla della decisione del tribunale
Il CLO, Stuart Alderoty, ha rafforzato i sentimenti del CEO chiarendo che il tribunale della California ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato la legge federale sui titoli.
Per essere chiari, il giudice della CA ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato la legge federale sui titoli. La sentenza di New York secondo cui XRP non è una sicurezza rimane indisturbata. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 giugno 2024
La sentenza di venerdì ha confermato la decisione del tribunale di New York, affermando che XRP non è un titolo. Alderoty ha anche commentato la rivendicazione della legge statale sulle accuse di false dichiarazioni nel 2017, sottolineando che il querelante non ha potuto dimostrare la sua tesi. Ha sostenuto che il querelante non ha potuto dimostrare di aver acquistato i token dopo aver ascoltato la dichiarazione del 2017, con conseguente perdita di fondi.
Alderoty ha espresso il suo ottimismo sulla richiesta di diritto individuale dello Stato, affermando di essere ansioso per la fase del controinterrogatorio del processo.
Reporting criptopolita di Collins J. Okoth