Mercoledì Kerrisdale Capital, una società di investimento statunitense, ha scatenato una tempesta di reazioni con una serie di comunicazioni pubbliche che hanno preso di mira in modo aggressivo le società minerarie di Bitcoin. In un thread in più parti su X, Kerrisdale ha annunciato la sua campagna contro quelli che descrive come "venditori di olio di serpente" nel settore minerario di BTC, accusandoli di essere sia una voragine finanziaria che un pericolo ambientale.
"Oggi lanciamo una guerra contro i minatori di Bitcoin, un'industria di venditori di olio di serpente che sta incenerendo sia il capitale degli investitori che l'ambiente e che dovrebbe essere bandito dall'America proprio come le frodi cinesi dell'RTO che abbiamo contribuito a eliminare dieci anni fa", ha affermato l'azienda. dichiarato.
Kerrisdale ha anche rivelato che tutto era iniziato inviando lettere ai funzionari del Texas, tra cui la Commissione cittadina di Navarro e ai senatori statali, delineando le loro lamentele e chiedendo un’azione normativa. Inoltre, l'azienda ha reso pubblica la propria posizione finanziaria, affermando: "Siamo short su RIOT (e long su Bitcoin come copertura)".
La critica di Kerrisdale si concentra sul modello di business di RIOT Blockchain, che sostiene sia intrinsecamente difettoso: "Come altri miner quotati negli Stati Uniti, il modello di business di RIOT è una ruota per criceti disfunzionale che brucia denaro, motivo per cui saccheggia gli azionisti al dettaglio con l'emissione continua di bancomat". per finanziare le operazioni”. Hanno sottolineato che, nonostante gli alti prezzi di mercato di BTC, le operazioni post-halving di RIOT non sono state redditizie.
Ulteriori analisi finanziarie di Kerrisdale hanno evidenziato che RIOT ha emesso 2,3 miliardi di dollari in azioni dal 2020, il che ha portato a un aumento di sei volte delle azioni in circolazione per finanziare 1,6 miliardi di dollari di liquidità. Secondo Kerrisdale, ciò non ha corrisposto a un aumento della produzione di Bitcoin per azione o delle partecipazioni in BTC per azione, portandoli a concludere che l'unico vantaggio per gli azionisti deriverebbe dall'aumento dei prezzi dei Bitcoin, una strategia ritenuta insufficiente per gli investimenti.
Sul fronte ambientale, Kerrisdale ha criticato il mining di Bitcoin per il suo intenso utilizzo di energia e per la dipendenza da incentivi che potrebbero non essere in linea con obiettivi ambientali più ampi. "L'economia di RIOT sembrerebbe ancora peggiore senza generosi incentivi di rete e crediti d'imposta", ha sostenuto l'azienda, sottolineando che tali benefici sono messi in discussione dai regolatori e potrebbero non persistere.
L'industria mineraria di Bitcoin e gli esperti rispondono
La risposta del settore è stata rapida, con diverse figure di spicco che hanno difeso il settore e hanno attaccato le motivazioni e la comprensione dello spazio di Kerrisdale. Daniel Batten, fondatore di CH4 Capital e membro del comitato consultivo del colosso minerario Bitcoin Marathon, ha suggerito che Kerrisdale dovrebbe concentrarsi maggiormente sul miglioramento dei rendimenti degli investitori piuttosto che attaccare le pratiche del settore.
Con rispetto, forse dovresti ridistribuire parte di quell'entusiasmo (e concentrazione) per aumentare i rendimenti degli investitori? pic.twitter.com/2HR3hVFztw
— Daniel Batten (@DSBatten) 6 giugno 2024
Adam O di Upstream Data ha difeso l'impatto ambientale del mining di Bitcoin, affermando : "Buona fortuna nel diffamare ciò che migliora tutte le parti interessate, riduce gli sprechi e riduce le emissioni di metano. La missione più stupida del decennio." Steven Lubka, responsabile dei clienti privati e dei family office di Swan Bitcoin, ha criticato la strategia di Kerrisdale e ha sottolineato il fallimento della posizione short di MicroStrategy (MSTR) in cui sono entrati due mesi fa, nonché il calo delle attività in gestione come segno di problemi più profondi all'interno del ditta stessa.
“Diamo un'occhiata a questi perdenti assoluti che chiedono al governo di salvare il loro short MSTR con il FUD nel settore minerario. […] Ora diamo un'occhiata al loro AUM. $ 318 milioni a partire da questo trimestre, vediamo dov'erano qualche anno fa? $ 1,3 miliardi. Si tratta di un forte calo del loro totale AUM/importo investito. In conclusione, stanno cercando di salvare i loro fondi perché sanno che MSTR sta per guadagnare di più facendo appello al governo”.
Il dibattito si è esteso anche ai meriti ambientali del mining di Bitcoin . Simon Dixon, un angel investor, ha presentato fatti che sfatano il mito secondo cui l'estrazione di Bitcoin è prevalentemente dannosa per l'ambiente. Ha sottolineato il ruolo del mining di Bitcoin nella mitigazione delle emissioni di metano e le sue sinergie con fonti di energia rinnovabile come quella solare ed eolica, nonché la capacità di aiutare a bilanciare la rete.
Scava più a fondo pic.twitter.com/JQmdIw7SkD
— Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) 5 giugno 2024
Mark Harvey, un insegnante di Bitcoin, ha appena affermato: "Otterrai un ROI più elevato e più amici semplicemente acquistando e detenendo Bitcoin".
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 70.820 dollari.
