Secondo un recente sondaggio della Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA), oltre il 50% dei professionisti dei media e dei creativi in Australia è molto preoccupato per la crescita dell’intelligenza artificiale. Lo studio ha coinvolto quasi 400 membri e ha rivelato che il 56% dei partecipanti è molto preoccupato per l’intelligenza artificiale e il 30% un po’ preoccupato. Solo il 2% degli intervistati ha dichiarato di non avere alcuna preoccupazione.
Leggi anche: Il codice generato dall'intelligenza artificiale è un'area grigia legale o una proprietà chiara?
Lo studio fornisce la prova della propensione della popolazione verso un ruolo governativo più attivo perché quasi tutti i partecipanti volevano regole più severe sulle applicazioni dell’IA. Ciò ha portato alla richiesta di un intervento rapido da parte della legge per regolamentare ciò che è visto come una minaccia per il loro lavoro.
L’intelligenza artificiale scatena i timori di furto di proprietà intellettuale
Secondo l’indagine, il rischio più grave dell’intelligenza artificiale è la diffusione della disinformazione, che preoccupa il 91% degli intervistati. Di questi, il 74% è estremamente preoccupato, mentre il 17% è moderatamente preoccupato. Inoltre, il 72% degli intervistati è molto preoccupato per il pericolo di furto della proprietà intellettuale o creativa, mentre il 18% è piuttosto preoccupato.
Cooper Mortlock, doppiatore, spiega come questi problemi si traducono nel mondo reale. Mortlock ha affermato che la sua voce è stata utilizzata in una serie animata senza il suo consenso, il che dimostra che i lavoratori creativi sono vulnerabili all'uso improprio dell'intelligenza artificiale. Afferma di avere un contratto per 52 episodi e di aver dovuto registrarne 30 prima che il progetto venisse annullato.
"Ma quando siamo arrivati all'episodio 30, lo hanno cancellato, e poi circa un anno dopo, alla scadenza del contratto, il produttore ha pubblicato un altro episodio utilizzando un clone AI della mia voce e delle voci degli altri attori."
Il sistema legale lotta contro le controversie sull’intelligenza artificiale
Nel tentativo di risolvere il problema, Mortlock ha provato a denunciarlo legalmente, ma ha incontrato grossi ostacoli. Nonostante abbia inviato una lettera di diffida, il produttore ha insistito di non aver mai utilizzato l'intelligenza artificiale e di aver invece utilizzato imitatori vocali e varie tecnologie.
"Tramite il suo avvocato, il produttore ha ripetuto la smentita, aggiungendo: "anche se avessero utilizzato l'intelligenza artificiale, ciò sarebbe stato consentito secondo i termini del contratto"
Queste scappatoie legali sono vividi esempi della necessità di leggi più chiare che proteggano il personale creativo dallo sfruttamento. Il parere legale della MEAA si è allineato con la tesi del produttore sostenendo che le attuali leggi contrattuali potrebbero non cogliere le peculiarità dell'incorporazione di AI.
Leggi anche: Abbracciare l'intelligenza artificiale nella pratica legale
I risultati del sondaggio mostrano che la maggior parte dei media e dei lavoratori creativi sostiene l’intervento del governo. Tra gli intervistati, il 97% ha affermato che sono necessarie misure legislative per salvaguardare il proprio lavoro dall’utilizzo non autorizzato dell’IA.
Recentemente, ChatGPT ha tolto la voce del suo chatbot, Sky, perché temeva che suonasse simile a Johansson. Vale la pena notare che i progressi tecnologici consentono di replicare caratteristiche come le voci con maggiore facilità e precisione.