In una serie di post provocatori su X (ex Twitter), il co-fondatore di Ethereum Steven Nerayoff ha anticipato quella che descrive come "la rivelazione di una vita", alludendo a rivelazioni sismiche che potrebbero rimodellare la comprensione pubblica di ETH, della sua fondazione e di il panorama crittografico più ampio. Le dichiarazioni di Nerayoff, insieme alle osservazioni del ricercatore on-chain TruthLabs (@BoringSleuth), suggeriscono un imminente rilascio di informazioni sulla presunta corruzione diffusa legata alla Fondazione Ethereum e ai suoi co-fondatori.
Ethereum Insider: “È giunto il momento”
Nerayoff, in un annuncio allettante, ha promesso una divulgazione che "cambierebbe le nostre vite" e "la nostra prospettiva sul mondo", coinvolgendo la Fondazione Ethereum in quelle che secondo lui sono attività illecite significative e precedentemente non divulgate.
“PRONTO PER LA RIVELAZIONE DI UNA VITA? È giunto il momento! La verità è stata rivelata e non è quello che ci aspettavamo quando abbiamo intrapreso questo viaggio”, ha pubblicato Nerayoff, aumentando le aspettative e ponendo le basi per un’importante denuncia. Ha salutato @BoringSleuth come una figura fondamentale nello scoprire quella che descrive come "massiccia corruzione" legata alla Fondazione Ethereum.
I commenti di @BoringSleuth hanno aggiunto profondità all'intrigo, affermando: “Questa settimana mi sono imbattuto in alcune informazioni che mi sono state trasmesse e ora le ho verificate. Al suo interno, lega insieme gran parte di ciò che è rotto nel mio Paese e, molto probabilmente, nel resto del mondo. Questa affermazione non solo sottolinea la gravità dei risultati, ma allude anche a un problema sistemico che trascende i confini nazionali, radicato nella trasparenza della blockchain e nelle immutabili capacità di tenuta dei registri.
Nerayoff ha ulteriormente agitato le acque con accuse rivolte direttamente alle operazioni e alla posizione etica della Fondazione ETH. "Le recenti rivelazioni riguardanti la Ethereum Foundation e il loro presunto coinvolgimento in attività illecite sono irrefutabili e incredibili", ha affermato, esprimendo frustrazione per la mancanza di media più ampi e di presa da parte del governo su questi temi.
Ha tracciato parallelismi tra le prossime rivelazioni e gli storici scandali finanziari, affermando: “Proprio come SBF e Madoff, la verità alla fine verrà fuori, non importa quanto duramente cerchino di nasconderla”. Questo confronto non solo amplifica l’impatto previsto delle rivelazioni, ma le allinea anche con alcune delle verità finanziarie più importanti della storia recente.
Cosa è “andato storto” con Ethereum
La critica di Nerayoff si estende profondamente ai cambiamenti operativi all'interno di Ethereum sin dal suo inizio. In un altro post su X, ha criticato l'evoluzione della piattaforma allontanandosi dai suoi principi fondanti, come evidenziato da un video di Vitalik Buterin vecchio di dieci anni, che secondo lui mostra un netto contrasto con le pratiche attuali. "Questo video di Vitalik Buterin vecchio di 10 anni mostra un contrasto significativo tra le sue prime affermazioni su ETH e il suo stato attuale", ha osservato Nerayoff.
In primo luogo, Nerayoff affronta la controversa questione della cancellazione dei dati on-chain. Afferma che questa pratica è in diretta contraddizione con l'etica di decentralizzazione di Ethereum, suggerendo che serva a oscurare il coinvolgimento della Fondazione ETH in controversie passate, comprese significative violazioni della sicurezza come gli hack DAO e Gatecoin .
Nerayoff lancia anche allarme per le crescenti commissioni di transazione su Ethereum, che mettono in dubbio la sostenibilità e l'accessibilità della blockchain. Secondo lui, questi costi crescenti avvantaggiano in modo sproporzionato un piccolo gruppo di individui, minando la premessa egualitaria della blockchain.
Inoltre, Nerayoff critica la mancanza di applicazioni decentralizzate trasformative (DApp), che si prevedeva avrebbero cambiato la vita. Implica che la visione iniziale dell'utilità e dell'impatto di Ethereum sia stata messa da parte, con lo sviluppo e l'evoluzione della piattaforma che sembrano dare priorità a interessi che non si allineano con quelli della più ampia comunità di Ethereum.
Un altro punto di contesa significativo è la controversia pre-mina. Nerayoff evidenzia le discrepanze nel volume minimo pre-mina inizialmente promesso, affermando che una quantità maggiore di quella dichiarata è stata acquisita da pochi eletti, comprese entità associate al Partito Comunista Cinese (PCC) . Ciò, sostiene, ha portato a problemi di fiducia all'interno della comunità di Ethereum e mette in dubbio l'impegno della piattaforma verso la decentralizzazione.
Infine, Nerayoff ribadisce la sua posizione sulla natura fondamentale di Ethereum come semplice database open source, sfidando l'etichetta decentralizzata della piattaforma. Indica la mancanza di risposta da parte della leadership di Ethereum alle sue critiche come un tacito riconoscimento delle questioni sollevate, in particolare notando la scelta di Vitalik Buterin di risiedere in un paese di non estradizione come indicativa della gravità di queste preoccupazioni.
Le audaci affermazioni di Nerayoff culminano in un duro avvertimento: “Con tutte queste prove che si accumulano e nessuna risposta in vista, ti viene da pensare: a che punto crollerà questo castello di carte? Cosa ci riserva il futuro di Ethereum e delle criptovalute?”
Al momento della stesura di questo articolo, ETH veniva scambiato a 3.471 dollari.
