Una società di criptovaluta con sede in Texas, Lejilex, insieme alla Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT), ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, sostenendo "eccesso di regolamentazione" e cercando "chiarezza sulla classificazione dei beni digitali". risorse.'
La causa, depositata presso un tribunale federale di Fort Worth, sostiene che la "giurisdizione della SEC sul settore delle criptovalute manca di un" chiaro mandato statutario", suscitando preoccupazioni sull'eccessiva regolamentazione e sul suo impatto sull'innovazione nel settore.
Lejilex e CFAT sfidano la supervisione della SEC
Lejilex, che mira a gestire Legit.Exchange, una piattaforma crittografica, secondo Reuters, afferma che l'affermazione della giurisdizione della SEC ha creato incertezza affinché la società possa elencare asset digitali, compresi quelli precedentemente classificati come titoli dalla SEC in azioni legali contro importanti scambi come Binance e Coinbase.
La società cerca chiarimenti legali per garantire che "elencare token preesistenti" non "violi le leggi sui titoli", evidenziando le sfide che le startup crittografiche devono affrontare nel rispettare la conformità normativa.
CFAT, un gruppo di pressione che rappresenta gli interessi dell'industria, si è unito alla causa, citando le difficoltà nel sostenere "politiche sensate" in Texas a causa dell'ampia supervisione delle risorse digitali da parte della SEC.
Il gruppo, che comprende membri di spicco come Coinbase e il fondo crittografico a16z di Andreessen Horowitz, mira a bloccare potenziali azioni di contrasto della SEC contro i suoi membri e a sostenere un "ambiente normativo più favorevole" per l'industria delle criptovalute.
Lejilex e CFAT sostengono che la caratterizzazione delle risorse digitali da parte della SEC come “contratti di investimento” trascura l'assenza di un impegno continuo tra creatori e acquirenti.
Stanno portando avanti un'azione legale per contestare l'approccio normativo della SEC e sostenere l'applicazione della “dottrina delle domande importanti”, che consente ai giudici di annullare le azioni dell'agenzia che hanno sostanziali “implicazioni economiche e politiche” senza l'autorizzazione esplicita del Congresso.
La comunità crittografica esprime preoccupazione per la leadership della SEC
I commenti negativi di Lejilex e CFAT nei confronti della SEC americana non sono i primi. Il trader esperto Peter Brandt, rinomato per le sue intuizioni di mercato, ha recentemente criticato pubblicamente il presidente della SEC Gensler , citando il track record di Gensler di trascurare gli interessi degli investitori.
Gensler ha una lunga storia di NON badare agli interessi degli investitori. Gensler è stato determinante nel fallimento di MF Global consentendo al suo vecchio amico di Goldman Sachs, il viscido Jon Corzine, di mescolare il denaro dei clienti con il denaro di MF Global per soddisfare la sua richiesta di margine in una brutta situazione… https://t.co/ZOfntN98Xi
— Peter Brandt (@PeterLBrandt) 15 febbraio 2024
Anche Stuart Alderoty, Chief Legal Officer (CLO) di Ripple, ha recentemente condannato l'approccio della SEC sotto la guida di Gensler , accusando un abuso di autorità da parte di Gensler e del direttore delle forze dell'ordine Gurbir Grewal.
Si prega di leggere questo thread del Chief Legal Officer di Coinbase. Sotto Gensler e il suo direttore esecutivo Gurbir Grewal (nessuna parentela) la SEC si comporta come se operasse in uno stato di polizia esente dalle conseguenze delle sue azioni. Basta è davvero abbastanza. https://t.co/BnVh8pGT7j
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 febbraio 2024
Immagine in primo piano da Unsplash, grafico da TradingView