Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha respinto una causa intentata da artisti contro strumenti di intelligenza artificiale generativa (AI) come Midjourney e DeviantArt.
Mentre la tecnologia dell’intelligenza artificiale generativa passa alla ribalta, vari artisti e titolari di copyright hanno intentato azioni legali contro le società di intelligenza artificiale. Ora, il giudice statunitense ha emesso la sua sentenza in una delle prime cause legali di questo genere.
Il giudice chiede chiarezza all'artista
Secondo la Reuters, il giudice distrettuale americano William Orrick ha chiesto all'artista Sarah Andersen di presentare una denuncia modificata contro le società di intelligenza artificiale generativa Midjourney e DeviantArt. Le aziende utilizzano la tecnologia di conversione testo-immagine Stable Diffusion.
Per saperne di più: Come installare Stable Diffusion su un computer Windows
Il giudice Orrick ritiene che la teoria degli artisti richieda maggiore chiarezza . Pertanto, il documento del tribunale spiega:
"I querelanti saranno tenuti a modificare per chiarire la loro teoria rispetto alle copie compresse di Training Images e a dichiarare i fatti a sostegno di come Stable Diffusion – un programma che è open source, almeno in parte – opera rispetto alle Training Images. "
Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz hanno intentato una causa per violazione del copyright, sostenendo che le società hanno utilizzato le loro opere d'arte per scopi di formazione.
Anche se il giudice consentirà ad Andersen di presentare un reclamo modificato, ha completamente respinto la causa degli altri due artisti. Il licenziamento è avvenuto perché McKernan e Ortiz non hanno registrato il loro lavoro presso l'ufficio del copyright.
Guerra degli artisti contro l'intelligenza artificiale
Nel 2023, le discussioni sulla tecnologia dell’intelligenza artificiale, che erano limitate a pochi tecnici, hanno attirato l’attenzione del pubblico. L'adozione è avvenuta quando strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT di OpenAI e generatori di testo in immagini come Midjourney sono venuti alla ribalta.
Lo screenshot seguente mostra l'adozione dell'intelligenza artificiale generativa sul posto di lavoro negli Stati Uniti. I settori del marketing e della pubblicità hanno utilizzato al massimo la tecnologia rispetto ad altri settori.
Per saperne di più: Come utilizzare il targeting demografico per schiacciare le campagne pubblicitarie crittografiche
Quando l’intelligenza artificiale generativa ha attirato l’attenzione del pubblico, gli artisti si sono preoccupati che i modelli utilizzassero il loro lavoro senza il loro consenso. Sarah Andersen non è l’unica artista a portare in tribunale le società di intelligenza artificiale generativa.
A settembre, BeInCrypto ha riferito che alcuni autori avevano fatto causa a OpenAI per violazione del copyright . Sempre nello stesso mese, altri rinomati autori hanno intentato una causa contro Meta, sostenendo che la società avrebbe utilizzato il proprio lavoro per addestrare il suo strumento di intelligenza artificiale, LLaMA.
E la Screen Actors Guild – Federazione americana degli artisti televisivi e radiofonici (SAG-AFTRA) ha scioperato per 146 giorni contro l’uso dell’intelligenza artificiale a Hollywood. Lo sciopero si è concluso dopo aver raggiunto un accordo provvisorio , che prometteva nuove regole sull’uso dell’intelligenza artificiale.
Hai qualcosa da dire sulla causa sull'intelligenza artificiale generativa o su qualsiasi altra cosa? Scrivici o partecipa alla discussione sul nostro canale Telegram. Puoi trovarci anche su TikTok , Facebook o X (Twitter).
Per l'ultima analisi Bitcoin (BTC) di BeInCrypto , clicca qui .
Il post Il giudice statunitense respinge la causa collettiva sul copyright degli artisti contro le società di intelligenza artificiale generativa è apparso per la prima volta su BeInCrypto .