Sono sorte contese su Cryptocom, l'acclamato exchange di criptovalute, poiché la scoperta delle attività di trading interno della piattaforma accende il dibattito sui potenziali conflitti di interesse nel settore delle risorse digitali.
Polemiche emergenti in Cryptocom sul trading interno
Operativo da Singapore, Cryptocom è uno dei primi dieci mercati di criptovalute al mondo.
Tuttavia, cinque addetti ai lavori hanno rivelato che la società si occupa di trading proprietario e market making, pratiche che sono tradizionalmente esternalizzate a entità separate nella maggior parte dei mercati.
Nel tipico modello di scambio, acquirenti e venditori vengono abbinati al prezzo più competitivo e trasparente. Tuttavia, l'approccio di Cryptocom si è allontanato da questo standard, attirando una maggiore attenzione da parte delle autorità di regolamentazione che stanno già esaminando pratiche simili in altri scambi di risorse digitali.
In una recente azione, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha schiaffeggiato Binance , il più grande scambio di criptovalute al mondo, con 13 accuse.
Le accuse includevano scambi manipolativi che gonfiavano artificialmente il volume degli scambi della piattaforma, effettuati da una società di proprietà del CEO di Binance, Changpeng Zhao.
Il presidente della SEC Gary Gensler ha affermato che mentre queste piattaforme si definiscono scambi, la loro fusione di diverse funzioni solleva le sopracciglia.
Le implicazioni del trading proprietario
Cryptocom opera dal 2016, ma la presenza di team di trading interno non è stata ampiamente riconosciuta. Gli addetti ai lavori hanno suggerito che i dirigenti abbiano categoricamente negato il coinvolgimento in attività commerciali a entità commerciali esterne.
Interrogata, Cryptocom ha ribattuto che non c'erano istruzioni ai dipendenti per fuorviare altri partecipanti al mercato. La società ha affermato l'esistenza di un market maker interno, operante in Borsa e trattato in maniera identica ai market maker terzi.
La società ha continuato a difenderla come una pratica non controversa. Cryptocom ha affermato che la maggior parte dei suoi flussi di entrate derivano dall'app dei suoi commercianti al dettaglio, dove opera come broker.
Ha inoltre spiegato che il team di trading garantisce la neutralità del rischio per Cryptocom coprendo le posizioni in diverse sedi, inclusa la borsa della società. La piattaforma è intesa come condizioni di parità per i trader istituzionali.
Affrontare il futuro sotto il controllo normativo
Nonostante la crescente controversia, Cryptocom sostiene che l'obiettivo principale del trading desk proprietario sia il profitto, non l'agevolazione degli scambi. La funzione del market-making desk, secondo l'azienda, è quella di aumentare la liquidità sulla piattaforma.
La società ha sottolineato il suo impegno per migliorare la liquidità del portafoglio ordini e ridurre gli spread, puntando a mercati più efficienti. Ha inoltre affermato che i partecipanti alla piattaforma, inclusi i market maker, sono trattati allo stesso modo e la società non fa affidamento sul trading proprietario come fonte di entrate.
Tuttavia, le operazioni di Cryptocom, che si estendono a paesi come Malta, non rivelano entrate per linea di business. Questa mancanza di trasparenza continua ad alimentare le polemiche.
Sullo sfondo delle azioni di contrasto della SEC, Cryptocom ha annunciato il suo piano per chiudere l'exchange per i trader statunitensi istituzionali dal 21 giugno, citando la domanda limitata nell'attuale panorama di mercato.
Nonostante la nuvola di contesa, Cryptocom, guidata dal CEO Kris Marszalek e dal CFO Rafael Melo, ha visto un drammatico aumento di profilo, sostenuto da sponsorizzazioni di alto profilo e accordi sportivi.
Mentre l'industria delle criptovalute affronta le complessità della regolamentazione e della trasparenza, il viaggio di Cryptocom è una storia da guardare.