DCG, un'importante società che sta affrontando varie azioni legali collettive, ha chiesto a un giudice di consolidare questi casi per accelerare il processo legale e garantire risultati coerenti. Nel contenzioso aziendale, le azioni legali collettive consentono alle persone con rivendicazioni comparabili contro un'azienda di unire le forze e cercare giustizia.
Tuttavia, quando molte cause collettive vengono intentate contro un singolo imputato, tribunali separati potrebbero prendere decisioni incoerenti, causando confusione e inefficienza.
Due azioni collettive contro DCG e il suo CEO Barry Silbert vengono unite
Digital Currency Group ( DCG) , una società di investimento, e il suo amministratore delegato, Barry Silbert, hanno cercato di combinare due azioni legali collettive per presunte perdite durante l'inverno delle criptovalute.
Due diverse azioni legali collettive sono state intentate contro DCG, una nota società di venture capital nello spazio delle risorse digitali. Il primo caso riguarda le affermazioni secondo cui gli investitori sono stati ingannati da false dichiarazioni e omissioni su come investire in criptovalute.
La seconda causa riguarda se DCG abbia infranto le regole sui titoli quando ha fatto la sua offerta iniziale di monete (ICO). Se questi casi fossero stati affrontati separatamente, avrebbero potuto causare all'azienda molti problemi legali e finanziari.
In una lettera al giudice distrettuale degli Stati Uniti Stefan Underhill nel Connecticut, il DCG ha sostenuto che i due casi condividevano somiglianze fattuali e legali e designazioni di classe quasi identiche. Il DCG ha aggiunto che i casi sono stati consolidati per evitare sentenze incoerenti e snellire il processo giudiziario.
Gli imputati hanno inoltre concluso che l'accorpamento delle cause è necessario per ridurre il numero dei conflitti e massimizzare l'efficacia dei tribunali. Gli imputati hanno informato Underhill nella lettera di aver chiesto al giudice distrettuale statunitense Lewis Liman di trasferire il caso da New York al Connecticut, nonostante l'opposizione dei querelanti nel Connecticut.
Dopo che Three Arrows ha presentato istanza di fallimento nel Connecticut, la denuncia sostiene che Silbert abbia progettato un accordo fraudolento per nascondere i segni di un crollo da 1,1 miliardi di dollari. DCG è accusata di frode in titoli per presunta dichiarazione falsa o fuorviante agli investitori.
L'exchange di criptovalute Gemini Trust e la controllata DCG Genesis hanno partecipato alla mediazione per 30 giorni. Le parti hanno raggiunto un accordo provvisorio a febbraio, ma non è mai stato formalmente registrato. DCG ha annunciato verso la metà del mese di non aver ancora pagato i 630 milioni di dollari a Gemini entro la fine della settimana del 9 maggio.
Il team legale della DCG fa appello a un giudice federale
Al tribunale fallimentare è stato chiesto di estendere i colloqui di mediazione del prestatore di bitcoin Genesis Global Holdco con i suoi creditori. Genesis ha proposto di estendere il tempo concesso per la mediazione fino alla fine del 16 giugno.
La SEC ha presentato una denuncia contro Genesis e l'exchange Gemini, sostenendo che le due entità hanno venduto titoli non registrati. Genesis e lo scambio Gemini hanno presentato una mozione chiedendo a un tribunale statunitense di respingere la denuncia della SEC .
Secondo il caso di gennaio della SEC presso il tribunale di New York, l'offerta più redditizia di Gemini era un servizio non registrato. L'agenzia afferma che centinaia di migliaia di investitori hanno contribuito ai miliardi di dollari in criptovalute generati dalle due società.
Il fatto che il CEO di DCG Barry Silbert abbia unito due azioni legali collettive contro la società mostra quanto sia aggressivo come leader e quanto voglia risolvere rapidamente i problemi legali.
Mettendo tutte le azioni legali in un unico posto, DCG può accelerare la ricerca di una soluzione, tagliare i costi e mostrare una strategia di difesa unitaria. Questa mossa strategica aiuta l'azienda, ma potrebbe anche aiutare i ricorrenti accelerando la risoluzione e facilitando la discussione di un accordo. Sia il business delle risorse digitali che la comunità legale presteranno molta attenzione all'esito di questo evento rivoluzionario.