Il caso SEC vs Ripple ha preso un'altra svolta intrigante , poiché l'ufficiale legale di Ripple, Stuart Alderoty, rivela nuove scoperte che vanno contro le argomentazioni della SEC. Alderoty si è rivolto a Twitter per rilasciare la dichiarazione, condividendo il suo punto di vista sulla posizione della SEC ed evidenziando un caso passato che funge da precedente per la causa Ripple.
Nel suo tweet, Alderoty ha fatto riferimento a un caso della Corte Suprema del 1946 noto come "Howey", in cui la SEC ha sostenuto senza successo che un investimento in una "impresa comune" non era necessario se esisteva una "comunità di interesse". Alderoty ha sostenuto che la SEC aveva torto allora e ha torto ancora adesso, affermando che "Common Interest ≠ Common Enterprise". Questa affermazione suggerisce che il caso di Ripple è fondato su un precedente legale, fornendo loro una solida base per contestare le affermazioni della SEC.
Ripple vs SEC: cosa sta succedendo?
Ripple, un protocollo di pagamento basato su blockchain, è stato coinvolto in una causa con la SEC dal dicembre 2020 per accuse di vendita di titoli non registrati. La causa Ripple è stata un argomento di interesse per molti nel mondo delle criptovalute, poiché ha implicazioni significative per il settore. La SEC sostiene che Ripple e i suoi dirigenti si siano impegnati nella vendita di titoli non registrati, una violazione delle leggi statunitensi sui titoli.
Ripple ha mantenuto la sua innocenza nel caso e ha lottato per far archiviare la causa. La società afferma che XRP, la sua criptovaluta nativa, non è una sicurezza e, quindi, non è soggetta alla regolamentazione SEC. Ripple ha anche accusato la SEC di aver causato "perdite multimiliardarie a terze parti innocenti" attraverso le sue azioni contro la società.
Il caso è in corso da oltre un anno, con entrambe le parti che hanno presentato le loro argomentazioni in tribunale. Tuttavia, il tweet di Alderoty suggerisce che il team legale di Ripple non si sta tirando indietro e sta continuando a costruire il suo caso contro la SEC. Il riferimento al caso “Howey” è significativo perché ha stabilito il test legale per determinare se un bene è una sicurezza. Se Ripple può dimostrare che XRP non soddisfa il test "Howey", allora potrebbe essere un punto di svolta per l'intero settore delle criptovalute.
Il caso ha visto diversi sviluppi negli ultimi mesi, inclusa una sentenza del tribunale che ha consentito a Ripple di deporre l'ex funzionario della SEC William Hinman, che avrebbe fatto commenti indicando che XRP non era un titolo. La SEC ha combattuto contro la deposizione di Hinman, sostenendo che sarebbe "irragionevole e opprimente".
La mozione della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti per sigillare i controversi documenti del discorso di William Hinman Ethereum è stata appena respinta dal giudice Analisa Torres, una mossa salutata dal CEO di Ripple Brad Garlinghouse come un notevole passo verso la trasparenza.
Vale la pena notare che il caso della SEC contro Ripple è stato controverso, con molti nella comunità delle criptovalute che hanno criticato l'agenzia per la gestione della questione. Alcuni hanno accusato la SEC di aver tentato di regolamentare l'industria delle criptovalute attraverso contenziosi piuttosto che attraverso i canali appropriati di regolamentazione e legislazione.
Nonostante i colpi di scena del caso, è chiaro che sia Ripple che la SEC stanno prendendo la questione sul serio. L'esito della causa avrà implicazioni di vasta portata per l'industria delle criptovalute, e nessuno sa come andrà a finire. Tuttavia, con Stuart Alderoty e il resto del team legale di Ripple che continuano a costruire il loro caso, sembra probabile che il caso continuerà a fare notizia per qualche tempo.