Il CEO di OpenAI Sam Altman, il vicepresidente della fiducia e della privacy di IBM Christina Montgomery e il professore emerito della NYU Gary Marcus testimonieranno davanti al Congresso il 16 maggio sulla regolamentazione e la supervisione dell'IA. Sebbene i dettagli sull'ordine del giorno dell'udienza rimangano scarsi, il titolo "Supervisione dell'IA: regole per l'intelligenza artificiale" suggerisce che la discussione sarà incentrata sulla sicurezza e sulla privacy. Marcus, che ha recentemente espresso il suo sostegno per una "pausa" guidata dalla comunità sullo sviluppo dell'IA per sei mesi, è l'unico valore anomalo tra i partecipanti programmati.
L'idea di Marcus di una pausa dell'IA è stata definita in una lettera aperta pubblicata sul sito web del Future of Life Institute il 22 marzo, che ha raccolto oltre 27.500 firme. L'obiettivo della lettera è "invitare tutti i laboratori di intelligenza artificiale a sospendere immediatamente per almeno 6 mesi l'addestramento di sistemi di intelligenza artificiale più potenti di GPT-4".
Il CEO di OpenAI e Christina Montgomery sono tra coloro che si oppongono alla pausa. Montgomery ritiene che una pausa generale sulla formazione dell'IA, insieme alle tendenze esistenti che sembrano ridurre la priorità degli investimenti negli sforzi etici dell'IA nel settore, porterà solo a ulteriori danni e battute d'arresto. IBM ritiene che l'IA debba essere regolamentata in base al rischio.
IBM e OpenAI assumono posizioni opposte sull'etica dell'AI
OpenAI è responsabile di ChatGPT , probabilmente la più popolare tecnologia AI rivolta al pubblico esistente. Altman sostiene lo sviluppo sicuro ed etico dei sistemi di intelligenza artificiale, ma crede nel "coinvolgere tutti nella discussione" e nel "mettere questi sistemi nel mondo". Montgomery, membro del Comitato consultivo nazionale sull'IA degli Stati Uniti, ha sostenuto un approccio più preciso alla regolamentazione dell'IA, sottolineando la necessità di dare priorità all'etica.
È probabile che l'imminente audizione del Senato funga da forum per i membri del Congresso per porre domande. A seconda degli esperti in cui si crede, la discussione potrebbe avere ramificazioni dirompenti. Se il Congresso stabilisce che la regolamentazione dell'IA merita una mano pesante, Montgomery teme che tali sforzi possano avere un effetto agghiacciante sull'innovazione senza necessariamente affrontare i problemi di sicurezza.
Questo danno potrebbe penetrare nei settori operativi in cui la tecnologia GPT è alla base di una pletora di bot e servizi. Esperti come Marcus ed Elon Musk temono che la mancata attuazione di ciò che considerano una politica di buon senso relativa alla supervisione dell'IA potrebbe portare a una crisi esistenziale per l'umanità.
L'imminente audizione del Senato affronterà probabilmente la necessità di regolamentazione e supervisione dell'IA . Mentre Altman e Montgomery si oppongono a una pausa generale sullo sviluppo dell'IA, Marcus lo sostiene. La discussione potrebbe avere conseguenze dirompenti a seconda che il Congresso stabilisca che la regolamentazione dell'IA merita o meno una mano pesante. Mentre Montgomery teme un effetto agghiacciante sull'innovazione, Marcus e Musk temono che l'incapacità di attuare una politica basata sul buon senso possa portare a una crisi esistenziale per l'umanità.