Per la prima volta, stiamo assistendo a un singolo stato degli Stati Uniti (in questo caso, il New Jersey) perseguire una regolamentazione specifica per NFT in quella che è destinata a essere una situazione disordinata.
Un disegno di legge statale , intitolato "Digital Asset and Blockchain Technology Act", è già stato approvato dall'assemblea ed è in arrivo al Senato, dove gli speculatori hanno ampiamente espresso la convinzione che passerà.
Analizziamo tutto ciò che devi sapere su questo disegno di legge e le sue potenziali implicazioni su NFT e criptovalute.
New Jersey: nessun estraneo all'applicazione delle criptovalute
Il New Jersey non è estraneo al concetto di "repressione delle criptovalute". C'è una varietà di esempi di questo, ma un ricordo recente circonda l'ormai defunta piattaforma CeFi, Celsius. Celsius aveva sede nel New Jersey e lo stato è stato uno dei primi a porre un freno alle operazioni di Celsius . Diversi altri stati, come l'Alabama e il Texas, hanno seguito l'esempio e, meno di un anno dopo, le operazioni di Celsius sono state chiuse e la società è stata considerata come un altro domino del mercato ribassista del 2022 in caduta.
Ora, le autorità di regolamentazione statali sono tornate di nuovo, questa volta cercando di istituire un "Sistema di licenze multistatale nazionale" per gli emittenti NFT. A prima vista, se questo disegno di legge dovesse passare, sembra essere poco più di un regolamento non necessario e inapplicabile che servirà a ben poco ai creatori e ai collezionisti indipendenti nello stato.
Cosa significa per gli utenti crittografici
Gli utenti crittografici che risiedono nello stato del New Jersey, secondo la lingua nella proposta di legge, non saranno in grado di "impegnarsi in un'attività commerciale di risorse digitali" come azienda o individuo nello stato senza registrarsi per una licenza. La licenza sovrintende a qualsiasi cosa, dai servizi di custodia all'"emissione di un asset digitale", ovvero qualcosa di semplice come il conio e la vendita di un NFT.
Le criptovalute e gli NFT sono disseminati di sfumature, rendendo la regolamentazione quasi una necessità ma, allo stesso tempo, un compito estremamente difficile. Sebbene i servizi di custodia che gestiscono i processi relativi ai token per conto dei clienti siano indubbiamente un'area che merita una regolamentazione, tale regolamentazione non dovrebbe comprendere le opere di un visual designer indipendente che vuole coniare una collezione NFT. È un peccato che i legislatori del New Jersey non stiano lavorando per stabilire termini che differenziano questi due mondi.
Inoltre, c'è molto da dire per far rispettare questo tipo di regolamentazione. Mentre l'applicabilità contro le grandi aziende, come la già citata Celsius, è molto più gestibile, la fattibilità dell'applicazione di questo disegno di legge non è chiara e la legislazione ci lascia più domande che risposte.
Le comunità crittografiche sono notoriamente fan dell'anonimato e vivono "internet-first", dove i confini geografici sono tutt'altro che essenziali e meno identitari che mai. Ci lascia con la convinzione che per il grande pubblico sarà difficile, se non impossibile, da gestire per le autorità di regolamentazione.
Nella migliore delle ipotesi, forse può creare barriere per le entità aziendali impegnate nello spazio.
