Ooki DAO sta attualmente affrontando la forza del cane da guardia del trading di futures. La CFTC ha intentato una causa contro la piattaforma per l'offerta di servizi al di fuori della sua autorità.
La Commodity Futures Trading Commission ha dichiarato che Ooki DAO ha offerto il trading di margini di asset digitali, cosa che non è consentita dalla legge. Questo servizio è generalmente gestito solo da Commercianti Futures Commission registrati presso CFTC.
La commissione ha anche affermato che la piattaforma di trading e prestito non applicava i requisiti KYC ai sensi del Bank Secrecy Act.
Secondo i registri , questa azione è la prima volta che un DAO ha affrontato una causa dalla Commodity Futures Trading Commission.
Causa CFTC e Ooki DAO
Le accuse della CFTC contro Ooki DAO sono numerose. Ora, la commissione spinge per restituzioni, divieti di commercio e registrazione e sboccatura. Inoltre, il CTFC sta spingendo per sanzioni pecuniarie civili e ingiunzioni contro qualsiasi altra violazione dei regolamenti CFTC e CEA. La CFTC ha preso posizione in una dichiarazione il 22 settembre.
Oltre a questo problema con Ooki DAO, CFTC aveva sporto le accuse esatte su bZeroX. La piattaforma era il predecessore di Ooki DAO. In tal caso, la commissione ha raggiunto un accordo con la piattaforma e i suoi fondatori, Kyle Kistner e Tom Bean.
L'accordo era fino a $ 250.000. Ma ora, la CFTC crede che Ooki stia usando la sua struttura per evitare la regolamentazione. bZerox aveva trasferito il suo protocollo bZx (protocollo Ooki) a bZx DAO (Ooki DAO)
Secondo CFTC, queste mosse sono state fatte per evitare atti, regolamenti e altre leggi senza affrontarne le conseguenze.
Azioni ed effetti della CFTC
Secondo il direttore dell'applicazione della CFTC, Gretchen, queste azioni della commissione miravano a proteggere i clienti negli Stati Uniti.
La commissione ritiene che ogni trading con leva o con margini su queste piattaforme per i clienti al dettaglio nel paese dovrebbe essere legittimo. Queste operazioni devono avvenire solo su borse debitamente registrate e che operano nel rispetto delle normative e delle altre leggi applicabili. Inoltre, tutte le entità, siano esse DAO o aziende tradizionali, devono soddisfare questi requisiti.
Ma il commissario Summer Mersinger ha rilasciato una dichiarazione contro l'azione affermando che non è giusto decidere arbitrariamente coloro che violano le leggi sulla base di una teoria giuridica infondata.
Inoltre, seguendo i principi di base della DeFi, la CFTC sta contrastando ciò che il settore sostiene. La CFTC sottolinea che le DAO sono le stesse istituzioni regolamentate tradizionalmente e devono far fronte all'applicazione se violano la legge.
Ma Vitalik Buterin, il co-fondatore di Ethereum, ha condiviso i suoi pensieri sulla questione in un blog del lunedì.
I rialzisti di Ethereum stanno cercando di prendere il controllo dell'ETHUSDT su Tradingview.com
Buterin ha affermato che i DAO non dovrebbero essere paragonati alle società tradizionali sostenendo che i DAO sono migliori nel soddisfare le esigenze del mercato. Secondo Buterin, i DAO prendono decisioni migliori votando con contratti intelligenti e gestiscono anche sistemi equi.
Immagine in primo piano da Pixabay, grafico da TradingView.com