Bitcoin è il nuovo argomento preferito della FED. Fresca di misurazione dell'inflazione in termini di BTC dalla Federal Reserve Bank di St. Louis , arriva la Federal Reserve Bank di Cleveland con uno studio intitolato " The Lightning Network: Turning Bitcoin into Money ". Un'indagine approfondita che purtroppo "copre solo il periodo dal 1 gennaio 2017 al 5 settembre 2019", le loro conclusioni sono tutt'altro che sorprendenti.
"Troviamo un'associazione significativa tra l'adozione di LN e la riduzione della congestione blockchain, suggerendo che LN ha contribuito a migliorare l'efficienza di Bitcoin come mezzo di pagamento. Questo miglioramento non può essere spiegato da altri fattori, come i cambiamenti nella domanda o l'adozione di SegWit".
Ciò che sorprende qui, tuttavia, è che la FED stia esaminando il Lightning Network di bitcoin. E ha cose positive da dire al riguardo. Cosa sta succedendo esattamente qui? Controlliamo cosa hanno trovato per vedere se ci fornisce qualche indizio.
Grafico dei prezzi BTC per il 14/07/2022 su Timex | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Le osservazioni più interessanti della FED
- "Troviamo che l'adozione di Lightning Network ha portato a una riduzione della congestione della blockchain di Bitcoin e a una riduzione delle commissioni di mining".
Bene FED, questo è esattamente l'obiettivo. Le "commissioni minerarie inferiori" potrebbero influenzare il progetto a lungo termine, come amano dire i fanatici di altcoin? Forse tra 50 e 100 anni. Per ora, le ricompense dei minatori sono garantite.
- "Troviamo prove limitate che una maggiore centralizzazione della rete sia associata a tariffe inferiori".
Buono a sapersi, FED!
- "I recenti episodi di elevata congestione, soprattutto all'inizio del 2021, suggeriscono che la LN non è una panacea".
In questo studio, ogni piccola frase è fonte… tranne questa. Perché è così, FED?
- "Meno congestione blockchain può significare minori barriere all'arbitraggio tra gli scambi di criptovaluta, migliorando così la liquidità del mercato".
Nota il "può" lì, questo non è garantito. Ed è la cosa meno interessante di The Lightning Network.
- "Bertucci studia un modello strategico di formazione della rete e mostra che la concorrenza tra i nodi impedisce alla rete di diventare altamente centralizzata".
Prendi quello, altcoiner! Anche la FED sa quanto sia terribile l'argomento "The Lightning Network è centralizzato". Tuttavia…
- "Quando la rete è più centralizzata, è probabile che ogni canale e ogni Bitcoin bloccato nel protocollo supporti un volume di pagamenti maggiore"
Buono a sapersi, FED. Nessuno vuole o ha bisogno della centralizzazione, però.
Osservazioni sulla rete Bitcoin nel suo insieme
- "Le commissioni totali associate ai pagamenti in attesa nel mempool sono diminuite dal 2017, suggerendo una domanda inferiore o una maggiore offerta di capacità di regolamento".
- "In generale, le commissioni sono diminuite in termini nominali di bitcoin."
Nessun ulteriore commento su questi.
Osservazioni discutibili nello studio della FED
- "Riducendo le commissioni, la LN riduce l'incentivo per i minatori di Bitcoin a utilizzare grandi quantità di potenza di calcolo, il che significa meno consumo di energia e conseguenze positive per l'ambiente".
Il Lightning Network implica un consumo di energia molto molto molto più basso perché non richiede mining. Tuttavia, la rete bitcoin e il mining PoW sono i migliori amici dell'ambiente, come mostra chiaramente questo altro studio .
- "Sebbene questo documento si concentri su Bitcoin, la stessa tecnologia può consentire ad altre criptovalute di essere ampiamente utilizzate, sicure e decentralizzate".
Smettila, FED. La rete bitcoin è l'unica decentralizzata. Gli altcoin possono essere molte cose, ma la decentralizzazione non è una di queste.
I risultati sorprendenti dello studio
- "I nostri risultati suggeriscono che Lightning Network può aiutare Bitcoin a raggiungere una maggiore scalabilità, consentendogli di funzionare meglio come sistema di pagamento".
Ancora una volta, questo è esattamente l'obiettivo. È positivo che anche la FED ammetta che funziona come previsto, però.
- "Un aumento del numero di canali LN riduce il numero di mempool".
È bene ricordare che sia i canali che la capacità della rete sono ai massimi livelli .
- "La centralizzazione della rete non ha un chiaro effetto sull'efficienza della rete".
Bene, ma nessuno vuole comunque la centralizzazione.
- “Se, nel 2017, la LN fosse esistita e avesse le dimensioni che aveva alla fine del nostro campione, di quanto sarebbe stata ridotta la congestione di Bitcoin? I nostri risultati suggeriscono che il conteggio dei mempool sarebbe stato del 93% inferiore, le commissioni di mempool del 96% inferiori e la percentuale di transazioni a basso costo del 197% in più".
Sono numeri promettenti, per non dire altro.
- "I nostri risultati suggeriscono che i vantaggi di compensazione fuori catena della rete Lightning possono aiutare Bitcoin a scalare e funzionare meglio come mezzo di pagamento".
Anche la FED lo sa.
- "Non sono disponibili dati su come viene utilizzato Bitcoin, quindi non possiamo dire con certezza se il Bitcoin sia sempre più utilizzato come mezzo di pagamento".
Lo è, però. E la festa è appena iniziata.
- "Il Lightning Network allenta un vincolo tecnologico chiave consentendo di regolare i pagamenti più rapidamente".
Sì, questo è esattamente l'obiettivo.
E questo è tutto. È pazzesco come questo studio della FED e il post sul blog precedentemente analizzato siano arrivati a conclusioni così diverse. Abbiamo a che fare con una situazione di poliziotto buono/poliziotto cattivo qui?
Immagine in primo piano: l'immagine di copertina dello studio della FED | Grafici di TradingView
