Spostati su Heard vs. Depp, Wright vs. McCormack è qui per attirare l'attenzione del mondo. In un angolo, l'unico uomo che ha il coraggio di affermare di essere Satoshi Nakamoto, il dottor Craig Wright. Dall'altro, l'ospite e creatore del podcast What Bitcoin Did, Peter McCormack. L'ambientazione è Londra. Secondo i tweet di McCormack, il dottor Wright è una frode. L'accusa è diffamazione.
Lettura correlata | Gli sviluppatori di Bitcoin ottengono la vittoria contro Craig Wright, la corte respinge il caso legale
Presumibilmente, McCormack ha danneggiato drammaticamente la carriera di Wright con quindici tweet e un'apparizione in podcast. Secondo quanto riferito, McCormack non nega la natura diffamatoria dei suoi tweet e non cercherà di dimostrare che le sue affermazioni erano vere. Cercare di dimostrare che potrebbe costare milioni. Percorrerà la strada più economica e cercherà di dimostrare che il dottor Wright non ha subito alcun danno per essere stato qualificato come "una frode".
Rapporti di Twitter su Wright vs. McCormack
Per avere un'idea di cosa sta succedendo nei tribunali britannici, citiamo alcuni pseudonimi di Twitter-reporter. Prendi le loro opinioni con le pinze, ma tutto il resto sembra essere un'informazione di prima qualità. Ad esempio, per dare più dettagli alla nostra introduzione, “La difesa non contesta che i tweet siano diffamatori. Accettano di non poter usare la difesa della verità (è stata abbandonata un anno fa), ma affermano che ci sono seri dubbi sulla credibilità del ricorrente".
La difesa non contesta i tweet sono diffamatori.
Accettano di non poter utilizzare la difesa della verità (è stata abbandonata un anno fa), ma affermano che ci sono seri dubbi sulla credibilità del ricorrente e il tribunale deve esserne a conoscenza per il contesto e per raggiungere una decisione giusta
— Kershi
JD
∞/21m (@btckershi) 23 maggio 2022
Il ricorrente è il dottor Wright, e nella dichiarazione di apertura del suo team, hanno spiegato. “Questa è una denuncia per diffamazione dei tweet a 5500 follower in questa giurisdizione e delle parole che ha pronunciato in un podcast con HoTep Jesus. Sebbene McCormack abbia eliminato l'analisi, utilizzando i confronti si stima che le impressioni per ogni tweet siano comprese tra poche centinaia e decine di migliaia".
Questa è una denuncia per diffamazione di tweet a 5500 follower in questa giurisdizione e parole che ha pronunciato in un podcast con HoTep Jesus. Sebbene McCormack abbia eliminato l'analisi, utilizzando i confronti si stima che le impressioni per ogni tweet siano comprese tra poche centinaia e decine di migliaia.
— Kershi
Non suona così male, tuttavia, il Dr. Wright ha ampliato la sua spiegazione in seguito . "Stavo sviluppando la mia carriera accademica e con i miei avvocati abbiamo identificato casi specifici di grave danno, che includono il ritiro degli impegni di parola e la pubblicazione della mia ricerca".
3) Che la stessa argomentazione di Wright sia ora moderata nella forma mette in discussione il fatto che le pubblicazioni abbiano causato danni. Ciò si basa sulla sua prova che i documenti da lui scritti sono stati respinti e gli inviti alla conferenza sono stati ritirati.
— Kershi
Tuttavia, la difesa afferma che gli impegni di intervento del Dr. Wright sono stati annullati per altri motivi del tutto. "Ciò si basa sulla sua prova che i documenti scritti da lui sono stati respinti e gli inviti alla conferenza sono stati ritirati". Apparentemente, il team di McCormack ha prodotto una testimonianza di un certo numero di persone che prova che i documenti del dottor Wright sono stati appena respinti. Ripetutamente. A volte da giurie cieche.
Grafico dei prezzi BSV su Bitfinex | Fonte: BSV/USD su TradingView.com
Interviene un giornalista di Cat Court
Per aggiungere colore alla relazione, diamo il microfono a un gatto. Si prega di notare che questo è un account masterizzatore creato solo per Wright vs. Processo McCormack, e fa' di questo quello che vuoi. Secondo il gatto, “Wright ha detto che non gli dispiaceva che le persone dicessero che non credevano che fosse Satoshi Nakamoto. Si oppone quando le persone dicono che è una "frode" o se usano il soprannome di "Faketoshi".
4/ Wright ha detto che non gli dispiaceva che le persone dicessero che non credevano che fosse Satoshi Nakamoto. Si oppone quando le persone dicono che è una "frode", o se usano il soprannome di "Faketoshi", intendo il monaco.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 maggio 2022
Il gatto ha anche riconosciuto le buone intenzioni dell'accusatore. “A Wright è stato chiesto perché il suo caso in merito a gravi danni (dibattiti accademici, tensione nella scuola di sua figlia, ecc.) non fosse stato perorato adeguatamente. La sua spiegazione era che non voleva coinvolgere terzi inutilmente. Voleva anche limitare l'esposizione di McCormack ai danni. Magnanimo."
8/ A Wright è stato chiesto perché il suo caso sul danno grave (liti accademici, tensione nella scuola di sua figlia, ecc.) non fosse stato perorato adeguatamente. La sua spiegazione è stata che non voleva coinvolgere terzi inutilmente. Voleva anche limitare l'esposizione di McCormack ai danni. Magnanimo.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 maggio 2022
Rapporti Coingeek su Wright vs. McCormack
Per fornire un contrappunto, citiamo la pubblicazione Coingeek, sostenuta da BitcoinSV, che ha messo in evidenza la testimonianza del Dr. Wright ai suoi stessi avvocati.
Lettura correlata | Perché l'autoproclamato Satoshi Nakamoto Craig Wright deve pagare $ 100 milioni di danni
“Prima di lasciare il banco dei testimoni, lo stesso avvocato del dottor Wright ha posto alcune domande di follow-up in chiusura e sembrava usare la linea di interrogatorio di McCormack contro di lui. Facendo eco al precedente focus di Evans, ha chiesto al dottor Wright come ci si sente ad avere un feedback negativo sulle sue osservazioni professionali discusse in udienza pubblica: "Non molto bene", ha risposto. Come si sente il dottor Wright ad essere accusato di fornire false prove? "Orribile, parte dell'essere autistici è che siamo terribili bugiardi."
McCormack v Wright Day 1: Satoshi Nakamoto in tribuna https://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) 23 maggio 2022
Prima della fine della giornata, Peter McCormack ha preso posizione. Sarà interrogato domani.
Immagine in primo piano: screenshot di McCormack da questo video | Grafici di TradingView