Chamath Palihapitiya , investitore nel settore tecnologico e un tempo fervente sostenitore del Bitcoin, ora afferma che il valore dell'asset ha un limite massimo e che prima o poi verrà hackerato e crollerà a zero.
In breve
- Cita un bacino limitato di acquirenti, i rischi per la sicurezza derivanti dalla fuga di dati sulla proprietà e gli attacchi alla crittografia basati sull'intelligenza artificiale.
- Afferma di non detenere più criptovalute direttamente , avendo scambiato i suoi bitcoin con azioni di Digital Currency Group.
- Il Bitcoin viene scambiato a circa 81.500 dollari, circa il 26% in meno rispetto al livello di un anno fa.
Un toro di spicco cambia schieramento
Poche voci nel mondo degli investimenti tecnologici hanno la stessa risonanza di Palihapitiya, fondatore di Social Capital e co-conduttore del podcast All-In con David Sacks, David Friedberg e Jason Calacanis. Intervenendo al podcast Moonshots con Peter Diamandis, ha descritto il bitcoin come un vicolo cieco: limitato nelle sue potenzialità di crescita e, in definitiva, vulnerabile a un attacco informatico che lo ridurrebbe a zero.
Il ribaltamento di rotta è netto. Nel dicembre 2017 aveva previsto un valore di 100.000 dollari per moneta entro il 2020 circa , un obiettivo che Bitcoin ha impiegato quattro anni in più per raggiungere. In seguito, ha ipotizzato un valore di 1 milione di dollari entro il 2040, presentando l'asset come protezione contro la svalutazione valutaria e le turbolenze geopolitiche. Ha anche affermato di aver acquistato Bitcoin già nel 2010.
Palihapitiya prevede che gli acquirenti di bitcoin arrivino a strati: prima i piccoli investitori, poi le istituzioni e infine le banche centrali. Sostiene che le monete detenute dai piccoli investitori non possiedono la fungibilità che gli acquirenti sovrani desidererebbero, poiché una banca centrale non accetterebbe riserve tracciabili da chiunque. Ray Dalio ha sollevato un'obiezione simile. Se quest'ultima categoria di acquirenti non si presentasse, ragiona, il potenziale di crescita sarebbe limitato.
L'intelligenza artificiale e i rischi per la sicurezza creano facili bersagli.
Ha inoltre sottolineato i rischi per la sicurezza derivanti dalla divulgazione di informazioni sulla proprietà, facendo riferimento a una recente ondata di furti di criptovalute e rapimenti in Francia. Ha affermato che il governo francese ha spinto per la pubblicazione di chi possiede cosa, un'affermazione che merita di essere verificata in modo indipendente. Il suo punto principale è che la ricchezza visibile trasforma i detentori in bersagli.
L'avvertimento più audace riguarda l'intelligenza artificiale. Se i sistemi di IA auto-miglioranti fossero mirati agli attacchi crittografici, ha suggerito, il primo premio ovvio sarebbe il portafoglio legato a Satoshi Nakamoto: violare SHA-256, svuotare il mercato delle criptovalute, vendere allo scoperto e poi annunciare l'operazione, traendo un doppio profitto.
Ha aggiunto che rendere Bitcoin resistente ai computer quantistici è quasi impossibile perché la comunità non riesce a trovare un accordo sul coordinamento di base, e ha affermato che il mondo delle criptovalute ha perso la bussola su questo tema.
Perché i commenti contano
La vicinanza di Palihapitiya alla Casa Bianca di Trump attira ulteriore attenzione. È amico intimo di Sacks, l'ex responsabile della Casa Bianca per la crittografia e l'intelligenza artificiale, che tuttora co-presiede il consiglio dei consiglieri del presidente. L'ansia quantistica è inoltre aumentata notevolmente nell'ultimo anno, alimentata dalle scoperte di Google nel campo dell'informatica a marzo e da un'ondata di attacchi informatici basati sull'intelligenza artificiale. Gli sviluppatori hanno proposto delle difese, ma gli scettici dubitano che le reti decentralizzate possano adattarsi abbastanza rapidamente.
La sua uscita di scena fa parte della storia. Afferma di aver venduto i suoi bitcoin a Digital Currency Group in cambio di azioni, risparmiandogli così problemi di archiviazione e sicurezza pur mantenendo un'esposizione al mondo delle criptovalute.
In conclusione
L'avvertimento di Palihapitiya è un'opinione senza una tempistica precisa, non una previsione supportata da nuove prove. Alimenta comunque un dibattito sempre più acceso sulla resistenza quantistica e sulla sicurezza nell'era dell'intelligenza artificiale, e dimostra quanto velocemente chi inizialmente crede in una soluzione possa cambiare idea.