Anthropic , la società che ha creato Claude , ha ricevuto un rating di credito spazzatura, sollevando interrogativi sui rischi legati al boom degli investimenti nell'intelligenza artificiale. I sostenitori Bitcoin vedono un problema ben più grande emergere nella finanza tradizionale.
A giugno, l'agenzia di rating Kroll Bond Rating Agency (KBRA) ha assegnato ad Anthropic un rating BB+, sebbene la valutazione sia stata resa pubblica solo a ottobre.
Il rating BB+ si colloca un gradino sotto il rating investment grade. In parole semplici, significa che concedere un prestito all'azienda comporta un rischio di credito maggiore rispetto al prestito a debitori con rating più elevato.
Gli investitori, pertanto, richiedono rendimenti più elevati a titolo di compensazione.
Il rating comprendeva anche 4,4 miliardi di dollari di debito subordinato nell'ambito dell'accordo di finanziamento da 35 miliardi di dollari di Anthropic per i chip di intelligenza artificiale. Tale debito offriva un rendimento annuo di circa l'8,5%, rispetto al 5,75% del debito senior garantito da Broadcom.
Ma perché gli investitori Bitcoin dovrebbero preoccuparsi del rating creditizio di un'azienda di intelligenza artificiale?
Perché la valutazione di Anthropic ha scatenato un dibattito Bitcoin
Il problema va oltre Anthropic . Anche i costi di indebitamento del governo statunitense sono in aumento, mettendo in discussione il modo in cui gli investitori considerano gli asset sicuri.
Il rendimento dei titoli del Tesoro a 10 anni ha superato il 5,3% all'inizio di ottobre, raggiungendo il livello più alto degli ultimi 24 anni.
Rendimenti più elevati significano che le obbligazioni esistenti perdono valore di mercato. Gli investitori che vendono prima della scadenza possono subire perdite, anche sul debito pubblico.
Jeff Park, investitore nel settore ParaFi, ha messo in evidenza questi sviluppi, mettendo in discussione il tradizionale portafoglio 60/40, che destina il 60% alle azioni e il 40% alle obbligazioni per garantirne la stabilità.
L'amministratore delegato di Blockstream, Adam Back, si è spinto oltre.
La sua tesi è che ogni investimento dovrebbe essere valutato in base al potenziale rendimento derivante dal possesso Bitcoin .
Tuttavia, la volatilità del Bitcoin complica questo confronto. Le obbligazioni governative presentano ancora un rischio di insolvenza molto inferiore, mentre Bitcoin non offre rendimenti garantiti.
Anche l'analista Bitcoin Willy Woo ha avvertito che un'economia basata su Bitcoin potrebbe affrontare una crescita più lenta, poiché il rimborso del debito diventerebbe più difficile.
Nel frattempo, gli ETF obbligazionari hanno attratto afflussi record, il che suggerisce che gli investitori continuano ad apprezzare gli asset a reddito fisso.
Il rating di Anthropic ha fornito nuove argomentazioni ai sostenitori Bitcoin . Resta da vedere se tale tesi convincerà gli investitori tradizionali.
L'articolo "Il rating spazzatura di Anthropic scatena un dibattito più ampio Bitcoin è apparso per la prima volta su BeInCrypto.