Possedere beni o rimanere indietro: questo è quanto sostengono gli analisti del Kobeissi Letter, evidenziando la grande differenza tra chi investe e chi resta ai margini.
Il Bitcoin si inserisce sorprendentemente bene in questa economia distorta, ma considerarlo una panacea per la distruzione della classe media sarebbe un'esagerazione.
Possiedi i tuoi beni o rimarrai indietro
Secondo gli analisti, negli Stati Uniti ci sono circa 134,8 milioni di famiglie. Tuttavia, circa 1,4 milioni di queste, ovvero l'1% più ricco della popolazione, detengono un patrimonio netto superiore a 60 trilioni di dollari. Solo dal 2020, la loro ricchezza è cresciuta di oltre 30 trilioni di dollari. Il restante 50%, pari a 67,4 milioni di famiglie, possiede complessivamente solo una frazione di tale importo.
Il motivo non risiede semplicemente nel fatto che le famiglie ricche guadagnano stipendi più alti; la vera disparità, secondo la Kobeissi Letter, è rappresentata dalla proprietà patrimoniale. La ricchezza totale delle famiglie statunitensi è esplosa, passando da circa 101 trilioni di dollari sei anni fa a 185 trilioni di dollari oggi, ma questo enorme aumento è stato distribuito in modo molto diseguale.
Gli americani che già possedevano azioni, aziende, immobili e altri beni che si rivalutavano hanno beneficiato in modo sproporzionato dell'aumento dei prezzi. Nel frattempo, l'inflazione ha costantemente eroso il valore del reddito e dei risparmi. Gli analisti hanno calcolato separatamente che il dollaro ha perso circa il 23% del suo potere d'acquisto dal 2020.
In altre parole, chi ha visto aumentare i propri risparmi o beni del 30% in quel periodo ha realizzato solo un guadagno effettivo relativamente modesto, tenendo conto del calo del potere d'acquisto. L'inflazione, inoltre, è rimasta ben al di sopra dell'obiettivo del 2% fissato dalla Federal Reserve per 60 mesi consecutivi.
Cibo, alloggio, trasporti e altri beni di prima necessità sono diventati più costosi, mentre anche i beni necessari per sfuggire a questa erosione, principalmente case e azioni, possono diventare più difficili da acquistare. Gli analisti hanno aggiunto che i prestiti hanno offerto ben poco sollievo, dato che i tassi ipotecari sono recentemente saliti intorno al 7,5%. Allo stesso tempo, i rendimenti dei titoli del Tesoro sono aumentati vertiginosamente, rendendo ancora più difficile l'acquisto di una casa.
Di conseguenza, giunsero a una conclusione semplice e ovvia: "Possedere beni o rimanere indietro".
Il Bitcoin rientra in questo contesto?
Il Bitcoin è importante in questa dinamica macroeconomica, anche se non è così semplice come affermare che possa in qualche modo salvare la classe media. Il BTC affronta piuttosto bene un aspetto specifico dell'argomentazione di cui sopra: la sua offerta non può espandersi in risposta alla spesa pubblica, ai deficit, alle elezioni, alle guerre o alla politica monetaria. In definitiva, non ci saranno più di 21 milioni di unità, il che lo rende fondamentalmente diverso dal contante, il cui potere d'acquisto può e probabilmente diminuirà con l'espansione della base monetaria.
È inoltre insolitamente accessibile rispetto a molti asset tradizionali per la creazione di ricchezza. Non è necessario un acconto come quello richiesto per una casa o un capitale sufficiente per acquistare un intero BTC. Se il problema fondamentale è che chi detiene asset scarsi che si apprezzano sta accumulando un vantaggio sempre maggiore rispetto a chi risparmia esclusivamente in valute che si deprezzano, il Bitcoin offre un altro modo per entrare a far parte di questo gruppo di investitori.
Al contrario, il bitcoin rimane molto volatile, il che non è l'ideale per gli investitori inesperti. Può perdere il 50% o più durante gravi ribassi in pochi mesi. In generale, il semplice possesso non genera alcun flusso di cassa e offre un aiuto limitato a chi ha già un reddito sufficiente per pagare affitto, cibo, spese sanitarie e debiti.
Non può magicamente rendere gli alloggi più accessibili, aumentare i salari reali, ridurre i costi sanitari, migliorare la tassazione o ridistribuire la ricchezza esistente. Pertanto, si può affermare con certezza che il Bitcoin non può ricostruire la classe media americana. Tuttavia, un bene scarso che praticamente chiunque può possedere e che non è gestito da un'autorità centrale può offrire agli individui un ulteriore modo per esporsi in un'economia in cui la proprietà di beni determina sempre più chi preserva e accresce la ricchezza.
L'articolo "La classe media americana sta subendo un duro colpo: dove si colloca Bitcoin?" è apparso per la prima volta su CryptoPotato .