Un trader di Polymarket ha accusato la piattaforma di mercato predittivo di aver risolto in modo scorretto una controversia di mercato legata alla prima vendita di Bitcoin da parte di Strategy dopo anni.
Il trader afferma di aver perso circa 500.000 dollari dopo aver scommesso che la società avesse venduto Bitcoin prima della scadenza del 31 maggio, circostanza confermata ufficialmente da un documento depositato presso la SEC il 1° giugno.
La vendita di Bitcoin da parte di Strategy scatena una seria controversia
L'intera vicenda ruota attorno a un evento di Polymarket in cui si chiedeva se MicroStrategy (successivamente rinominata Strategy) avrebbe venduto parte dei suoi Bitcoin entro una data specifica. Le regole prevedevano che il mercato avrebbe votato "Sì" se la società avesse venduto BTC entro le 23:59 ET del 31 maggio. Le fonti di decisione includevano dati on-chain, informative e report attendibili.
Il 1° giugno, Strategy ha depositato un modulo 8-K presso la Securities and Exchange Commission. Come riportato da CryptoPotato , la società ha venduto 32 BTC per un valore di circa 2,5 milioni di dollari tra il 26 e il 31 maggio, chiaramente entro il periodo di risoluzione di Polymarket.
Tuttavia, la presentazione è avvenuta un giorno dopo la scadenza del mercato del 31 maggio, dando origine alla controversia principale: l'evento deve essere valutato in base alla data in cui è avvenuta la vendita o in base alla data in cui è stata confermata pubblicamente?
Il trader afferma che Polymarket ha aggiunto una regola a posteriori
Secondo quanto riferito dal trader, ha iniziato ad acquistare azioni "Yes" dopo aver notato che Strategy aveva depositato circa 30 milioni di dollari in BTC su Coinbase Prime una settimana prima, una mossa che ha alimentato le speculazioni su una possibile vendita della società.
Ha affermato di aver esaminato i dati on-chain, verificato l'attività passata del portafoglio e concluso che Strategy probabilmente aveva venduto BTC prima della scadenza.
Dopo che la società ha confermato la vendita il 1° giugno tramite la documentazione depositata presso la SEC, il trader ha aumentato la sua posizione. Ha affermato che il mercato era ancora aperto, sostenendo che le regole richiedevano solo una vendita entro i termini previsti, non una conferma entro gli stessi. Ed è qui che la storia si fa interessante.
Il trader sostiene che Polymarket abbia aggiunto una precisazione affermando che le conferme ottenute al di fuori dell'orario di mercato non sarebbero state valide. E lo hanno fatto a posteriori.
In seguito, Polymarket ha fornito ulteriori chiarimenti.
"Nessuna informazione proveniente da MSTR, dati on-chain o consenso di fonti attendibili ha confermato che MicroStrategy abbia venduto Bitcoin entro i tempi previsti dal mercato."
La conferma ottenuta al di fuori dei tempi previsti dal mercato non è valida. pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) 2 giugno 2026
L'utente ha affermato che la mossa costituiva una nuova regola e ha sostenuto che il mercato avrebbe dovuto o votare "Sì" o chiudere il 31 maggio se non era consentita la conferma dopo la scadenza.
Al momento in cui scrivo, il mercato si è espresso con un "No".
Il problema principale, secondo altri trader su Polymarket, è che chiunque può contestare la risoluzione di un mercato depositando una cauzione, il che innesca un periodo di dibattito. Durante tale periodo, un gruppo di persone in possesso di token UMA vota per la risoluzione corretta secondo le regole predefinite. Molti sostengono che ciò crei una situazione in cui le "balene" di UMA possono manipolare i mercati durante le finestre di contestazione e che Polymarket non stia facendo nulla per impedirlo.
L'articolo " Un trader afferma di essere stato truffato da Polymarket per 500.000 dollari sul mercato di vendita di Bitcoin di MicroStrategy" è apparso per la prima volta su CryptoPotato .