Lunedì, Justin Bons, CIO di Cyber Capital, descritto come il più antico fondo di investimento in criptovalute d'Europa, ha utilizzato X (precedentemente Twitter) per lanciare una critica pungente a Ethereum (ETH) e al suo co-fondatore Vitalik Buterin.
Bons ha affermato di considerare l'attuale direzione della rete una "combinazione fatale", sostenendo che quello che lui percepisce come un controllo centralizzato si accompagna a una più ampia "disfunzione".
Ha impostato la sua argomentazione attorno a quelle che ha definito le scelte "fatali" di governance e scalabilità di Ethereum, spingendosi oltre e affermando che Vitalik si sta comportando come un dittatore che sta conducendo ETH verso l'"oblio".
Il prossimo "errore" di Ethereum
Nel suo messaggio, Bons ha affermato che Buterin sta dettando le regole per l'evoluzione di Ethereum e che questo approccio ha portato ETH a perdere terreno sia in termini di utilizzo che di commissioni. Ha fatto riferimento in particolare a quella che ha definito una roadmap di "scalabilità L2", sostenendo che la strategia non ha garantito la competitività che, a suo avviso, Ethereum avrebbe dovuto avere.
Ethereum sta "crescendo", ma non in un modo che, a suo avviso, abbia rilevanza sul mercato. Secondo la sua analisi, la rete sta aumentando la capacità senza però offrire una velocità competitiva, rendendo ETH "totalmente non competitivo" nei casi d'uso più redditizi.
Bons ha poi puntato il dito contro la roadmap ZKEVM , definendola quello che a suo avviso sarà il prossimo "errore" nella storia di Ethereum. Ha sostenuto che il progetto richiederà anni producendo ben poco, e ha collegato l'approccio della roadmap ai tempi di calcolo per la verifica della frode, che a suo dire richiedono tempi di blocco lenti.
A suo avviso, ciò rallenta la catena "in modo permanente", poiché il progetto si adatta solo in modo lineare. Ha inoltre sostenuto che il sistema risultante comporta ulteriori compromessi in termini di centralizzazione, tra cui quella che ha definito "centralizzazione del costruttore", che a suo dire rende le decisioni difficili da giustificare da un punto di vista ingegneristico.
SOL, HYPE e NEAR come alternative
Bons ha inoltre contestato la risposta standard a tali preoccupazioni: l'affermazione che la decentralizzazione rimanga la priorità assoluta. Ha sostenuto che la decentralizzazione non è gratuita e che, in ultima analisi, sono le commissioni a finanziare la decentralizzazione e la sicurezza della rete.
Secondo lui, rendere Ethereum meno utile minaccia la sua decentralizzazione a lungo termine , creando quella che ha descritto come una situazione in cui i concorrenti possono essere più veloci, più economici e più decentralizzati, pur rimanendo scarsi e sicuri.
Da questo ragionamento, concluse che le argomentazioni a favore di Ethereum si restringono nel tempo, lasciando, a suo avviso, il resto del discorso destinato a trasformarsi essenzialmente in "una dinamica speculativa da culto dei meme".
Bons si è quindi concentrato sulle alternative. Ha sostenuto che ci sono "molte" opzioni e ha suggerito che le reti con le commissioni e l'utilizzo più elevati sono Solana (SOL) e Hyperliquid (HYPE).
NEAR è "un'ottima opzione", ha affermato Bons, aggiungendo che su larga scala è più decentralizzato di Ethereum. Ha sostenuto che le prestazioni di SOL rispetto a Ethereum potrebbero cambiare sostanzialmente con l'aumentare della partecipazione allo staking.
Ha anche menzionato Cardano (ADA), pur definendolo un bersaglio per i critici in termini di scalabilità in generale, affermando di ritenere che ADA sia più decentralizzato di Ethereum "oggi", citando quello che ha presentato come un numero di validatori comparabile e una solida governance on-chain.
Nessuna via di recupero?
Bons ha concluso affermando che, a suo avviso, non c'è "nessuna speranza" per Ethereum perché i meccanismi di cambiamento sono stati asserviti. Ha aggiunto che "l'analisi politica" suggerisce che la leadership è "più estremista che mai" e che l'opposizione è stata estromessa.
Il CIO di Cyber Capital ha utilizzato tutti questi punti per dichiarare che Ethereum ha "fallito", affermando che ha "già perso" e che non c'è modo di correggere la rotta rispetto alla situazione attuale della rete.
Al momento della stesura di questo articolo, ETH veniva scambiato a 1.997 dollari, registrando perdite del 15% nell'ultimo mese e ampliando del 60% il divario con i massimi storici di circa 5.000 dollari.
Immagine principale creata con OpenArt; grafico tratto da TradingView.com