Le banche di Wall Street vogliono che la Fed renda il suo sistema di supervisione, finora più blando, sufficientemente solido da resistere alla prossima battaglia politica a Washington. Quattro persone a conoscenza dei colloqui riservati hanno affermato che gli istituti di credito stanno facendo pressione sulla Federal Reserve affinché il nuovo processo fornisca un supporto legale più solido, in modo che una futura amministrazione democratica non possa facilmente smantellarlo.
Con le massicce modifiche apportate dagli organi di regolamentazione del presidente Donald Trump alle normative bancarie a partire dall'ultima crisi finanziaria del 2008, la pressione da parte di tutte le parti interessate è in costante aumento.
Questa pressione è diretta al sistema, in uso da tempo, degli MRA (Market Risk Assessments), che gli ispettori della Federal Reserve utilizzano da molti anni per fornire avvisi riservati alle banche in merito a problemi che necessitano di attenzione.
Wall Street vuole una supervisione più blanda per restare
Le banche considerano questa un'opportunità per ammorbidire il sistema. In precedenza, si lamentavano del fatto che la regolamentazione fosse troppo rigida, troppo lenta e eccessivamente burocratica. Ora, tuttavia, chiedono chiarimenti alla Fed in merito alle preoccupazioni legali relative al sistema più flessibile che si sta creando come alternativa agli accordi di mutuo riconoscimento (MRA). L'obiettivo è semplice: stabilire il nuovo processo in modo tale che le banche possano pianificare con decenni di anticipo utilizzando questo quadro di riferimento.
Un MRA non è una sanzione pubblica contro la banca. Si tratta di un avvertimento privato inviato dalle autorità di vigilanza all'istituto bancario. Alle banche vengono segnalati problemi specifici e sono tenute a risolverli immediatamente, pena l'applicazione di possibili provvedimenti coercitivi con conseguenti sanzioni. Le principali banche hanno molti MRA in corso contemporaneamente, quindi questa iniziativa va ben oltre la semplice riduzione della burocrazia.
Michelle Bowman, vicepresidente della Federal Reserve per la supervisione nominata da Trump, è a capo della riforma. Todd Baker, ricercatore senior presso il Richman Center for Business, Law and Public Policy della Columbia University, ha affermato che Michelle "sta tentando di modificare la cultura di supervisione della Fed e di spostare gli equilibri di potere… a favore del management bancario".
Secondo Michelle, il problema non è la mancanza di una supervisione più rigorosa. La sua idea è che l'ispettore passi troppo tempo a cercare irregolarità anziché concentrarsi sulla gestione del rischio. Questa è la dichiarazione ufficiale. Le banche, inutile dirlo, stanno sfruttando questa situazione. In modo piuttosto plateale, ma nel rispetto della legge.
La Federal Reserve riduce drasticamente esami e personale nell'ambito della riforma dell'era Trump.
La Fed non si è fermata alle MRA (Market Reduction Act). Gli organi di vigilanza bancaria hanno anche ridotto il numero e l'entità delle ispezioni alle banche. Questo mese, le autorità di regolamentazione hanno proposto modifiche al sistema di valutazione confidenziale utilizzato per giudicare le banche a porte chiuse. Michelle ha anche annunciato l'intenzione di tagliare il personale addetto alla regolamentazione e alla supervisione di circa il 30%, una decisione che ha comportato l'allontanamento di alcuni dipendenti di lunga data, mentre lei assume persone di sua fiducia.
Il team di Trump afferma che una supervisione meno stringente favorirà l'erogazione di prestiti e sosterrà l'economia. Un portavoce della Casa Bianca ha dichiarato che l'amministrazione si concentra sui "rischi oggettivi e misurabili" per i mercati finanziari. I banchieri prevedono che la campagna per un allentamento delle regole prenderà ulteriore slancio sotto la guida di Kevin Warsh, il nuovo presidente della Fed nominato da Trump.
I democratici non accettano questa linea più morbida. Sostengono che le modifiche indeboliscano le garanzie del sistema finanziario in un momento critico per l'economia globale. Alcuni banchieri prevedono già una reazione negativa se i democratici vinceranno le elezioni presidenziali del 2028.
Todd ha affermato che il normale scambio di opinioni tra regolatori repubblicani e democratici si è "intensificato" perché la Casa Bianca di Trump ha assunto un controllo più forte sulle agenzie.
Secondo gli esperti legali, le norme formali della Fed renderebbero più difficile annullare la riduzione della supervisione. Michelle avrebbe comunque bisogno del voto del consiglio della Fed. I repubblicani detengono la maggioranza, ma la banca centrale di solito cerca di evitare spaccature evidenti. I rappresentanti del settore prevedono che i membri democratici del consiglio si opporranno se la riduzione della supervisione verrà formalizzata in norme vincolanti.
Al giuramento di Kevin, Trump ha detto: "Onestamente, lo dico sul serio. Non lo dico in nessun altro modo. Voglio che Kevin sia totalmente indipendente. Voglio che sia indipendente e che faccia un ottimo lavoro. Non guardare me. Non guardare nessuno. Fai semplicemente quello che ti senti di fare e fai un ottimo lavoro. Va bene?"
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis .