Lunedì, la società blockchain Consensys ha presentato un feedback alla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). La FDIC aveva invitato il pubblico a commentare le norme proposte per l'attuazione del GENIUS Act. Il quadro normativo suggerito si rivolge agli emittenti di stablecoin regolamentati dalla FDIC e a tutte le banche assicurate che gestiscono servizi di custodia.
Consensys sostiene che l'attuazione del GENIUS Act proposta dalla FDIC rischia di confondere i confini tra gli emittenti di stablecoin regolamentati e i fornitori di software indipendenti.
La documentazione presentata da Consensys si concentra specificamente su quattro aree. Tale documentazione integra un'altra documentazione depositata il 1° maggio dall'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ed è in linea con un commento separato inviato al Dipartimento del Tesoro sui quadri normativi statali. La società prevede che queste tre documentazioni avviino un dialogo più approfondito con le autorità di vigilanza bancaria federali.
Esso affermava:
Consideriamo questo documento, unitamente ai nostri commenti all'OCC e al Dipartimento del Tesoro, come l'inizio di un dialogo con le agenzie bancarie federali al fine di definire correttamente le norme del GENIUS Act.
Consensus
La risposta della società giunge mentre le autorità di regolamentazione statunitensi si apprestano a finalizzare un quadro normativo federale per le stablecoin di pagamento ai sensi del Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act. La proposta della FDIC stabilirebbe norme per la gestione delle riserve, le politiche di rimborso, gli standard di custodia e i controlli del rischio per gli emittenti e i custodi di stablecoin sotto la supervisione della FDIC.
Consensus ha condiviso quattro aree di miglioramento
Consensys ha individuato quattro aspetti che necessitavano di revisione per garantire la sicurezza degli sviluppatori e il rispetto della legge. Si è opposta in particolare al tentativo della FDIC di estendere il divieto di rendimento alle "terze parti correlate".
Sebbene la normativa non consenta agli emittenti di pagare rendimenti, lascia un certo margine di manovra per incentivi indipendenti da parte di terzi . A questo proposito, Consensys ha sostenuto che l'interpretazione estensiva della FDIC avrebbe sconvolto le normali attività commerciali, compresi gli accordi di licenza del marchio e di distribuzione.
Il secondo perfezionamento riguarda le interfacce non custodial che consentono agli utenti di navigare nelle applicazioni di finanza decentralizzata. Il GENIUS Act tutela esplicitamente l'eccezione per i software self-custodial. Consensys si è appellata alle autorità di regolamentazione internazionali e ai tribunali federali, sostenendo che i wallet non sono intermediari regolamentati. Ha chiesto all'agenzia di confermare che le interfacce non agiscono per conto degli emittenti durante le attività di yield farming DeFi indipendenti.
La terza revisione mirava a garantire che la FDIC mantenesse nella sua proposta alcune disposizioni che offrissero maggiore flessibilità rispetto al modello dell'OCC. Sottolineava l'importanza dell'emissione multimarca e della discrezionalità nella gestione delle carenze nelle riserve, nei rimborsi e nel capitale. Sosteneva che un'applicazione rigida delle norme potesse danneggiare gli investitori e che una supervisione discrezionale sarebbe stata più efficace.
Infine, Consensys si è concentrata sui termini tecnici, chiedendo alla FDIC di adottare definizioni funzionali per i contratti intelligenti e i registri distribuiti. Ha inoltre richiesto all'agenzia di valutare le stablecoin cross-chain sulla base dei diritti dei detentori piuttosto che esclusivamente su criteri tecnici.
Il CLARITY Act verrà approvato prima del 2027?
Allo stesso tempo, la comunità delle criptovalute è sempre più ottimista riguardo all'iter legislativo del CLARITY Act . Il mercato delle previsioni sulle metriche dell'exchange Gemini indica un'alta probabilità che il disegno di legge arrivi in aula al Senato degli Stati Uniti. I trader stanno scommettendo fortemente sulla sua approvazione e sulla sua entrata in vigore quest'anno.
Nonostante l'ottimismo, non c'è alcuna garanzia che il Congresso trovi il tempo, vista la mole di lavoro che deve affrontare. La giornalista Eleanor Terrett ha persino commentato: "Possibile, ma tutt'altro che certo. La questione della chiarezza dovrà competere per il tempo in aula con la procedura di conciliazione, il FISA e la legge sull'agricoltura".
Alcuni analisti hanno anche espresso la preoccupazione che le elezioni di medio termine possano portare al governo leader contrari alle criptovalute, i quali potrebbero far scivolare il disegno di legge fuori dalla lista delle priorità.
Sebbene le proiezioni di Gemini indichino che il Senato degli Stati Uniti porterà il CLARITY Act al voto in aula entro i prossimi 30 giorni, tale previsione è stata fatta pochi giorni dopo l'approvazione del CLARITY Act con 15 voti favorevoli e 9 contrari in seno alla Commissione bancaria del Senato.
Finora, gli operatori di mercato stimano una probabilità di circa il 70% che la legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute venga emanata prima del 2027. Tuttavia, la probabilità scende a circa il 9% se si considera l'approvazione entro giugno 2026.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter .