Il querelante Kenneth Kolbrak ha presentato una denuncia collettiva federale negli Stati Uniti contro la rapper e imprenditrice Iggy Azalea per la sua memecoin basata su Solana, MOTHER, che secondo gli investitori è stata commercializzata con false affermazioni sulla sua effettiva utilità.
La denuncia collettiva presentata martedì presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York sostiene che la strategia di marketing alla base del token abbia alimentato la domanda prima del suo crollo di oltre il 99%, causando perdite significative agli acquirenti e sollevando nuove preoccupazioni in merito alle iniziative nel settore delle criptovalute sponsorizzate da personaggi famosi.
Il crollo del token MOTHER mette in luce le lacune nelle promesse di utilità.
Lo studio legale Burwick Law ha intentato una class action federale contro Iggy Azalea per conto degli acquirenti del disco MOTHER.
La denuncia sostiene che Azalea abbia indotto i consumatori ad acquistare MOTHER promettendo un'utilità concreta che non si è poi concretizzata.
MOTHER è in calo del 99,5% rispetto al suo massimo storico. pic.twitter.com/2RWaRCrwv1
— Burwick Law (@BurwickLaw) 5 maggio 2026
La causa sosteneva che Iggy Azalea avesse promosso MOTHER come qualcosa di più di un semplice token speculativo, collegandolo ad attività commerciali come un marketplace di lusso, un casinò e un servizio di telecomunicazioni, al fine di dimostrare una domanda costante e un utilizzo pratico.
La denuncia affermava che tali promesse non si erano concretizzate. La causa rivelava inoltre che Iggy Azalea aveva introdotto MOTHER sulla blockchain di Solana nel maggio 2024, commercializzandola come la valuta nativa di una rete più ampia di aziende, piuttosto che come una semplice memecoin a scopo speculativo.
La causa descriveva come la valuta fosse stata promossa attraverso una serie di collegamenti con il mondo reale, come i pagamenti di telecomunicazioni tramite Unreal Mobile, DreamVault, un bazar di lusso, e MOTHERLAND, una piattaforma di gioco.
La causa sosteneva che diversi pilastri fondamentali non erano stati lanciati, erano stati trascurati o non avevano funzionato come previsto. La denuncia affermava inoltre che, sebbene MOTHERLAND fosse pubblicizzato come "basato sul" token, le sue operazioni effettive venivano condotte su USDT anziché su MOTHER, eliminando così la domanda di transazioni prevista.
Analogamente, altre integrazioni, come quelle relative al mercato del lusso e ai pagamenti tramite telecomunicazioni, sono state descritte come incomplete, transitorie o non verificabili.
Secondo la denuncia, MOTHER ha raggiunto un picco di capitalizzazione di mercato di oltre 200 milioni di dollari poco dopo il suo lancio, prima di crollare di circa il 99%. Questo calo ha causato perdite significative agli investitori.
Le sponsorizzazioni di criptovalute da parte di celebrità sono oggetto di un crescente controllo legale.
La causa intentata contro Iggy Azalea segue uno schema già osservato in diversi scandali legati alle criptovalute che hanno coinvolto celebrità, in cui le strategie di marketing si sono scontrate con le responsabilità legali a seguito del fallimento dei progetti.
Nel 2022 Kim Kardashian ha pagato 1,26 milioni di dollari per risolvere le accuse mosse dalla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense per aver promosso EthereumMax senza rivelare di aver ricevuto un compenso.
Secondo la sentenza della SEC , Kardashian "ha ricevuto 250.000 dollari per pubblicare un post sul suo account Instagram riguardante i token EMAX, il titolo crittografico offerto da EthereumMax", omettendo di informare i suoi 350 milioni di follower. Nel suo messaggio, Kardashian includeva un link al sito web di EthereumMax, dove i potenziali investitori potevano trovare le istruzioni per l'acquisto dei token EMAX.
Una situazione simile si è verificata con il progetto CryptoZoo di Logan Paul, pubblicizzato come un gioco blockchain in grado di generare profitti, ma che non ha mantenuto le promesse. Di conseguenza, gli investitori che si sentivano ingannati hanno intentato una causa collettiva.
Tom Brady e altri atleti di spicco sono stati citati in giudizio nel mondo dello sport per aver sponsorizzato la piattaforma di scambio FTX, ora fallita. Gli investitori hanno affermato che, sebbene i pericoli e i problemi interni non fossero stati menzionati, l'appoggio di personaggi famosi aveva contribuito a legittimare la piattaforma.
Il caso ha dimostrato come il semplice appoggio pubblico possa esporre personaggi famosi a controversie legali di natura finanziaria, sebbene un giudice statunitense abbia successivamente respinto alcune delle accuse.
Anche Shaquille O'Neal, che aveva sponsorizzato FTX, alla fine ha accettato di pagare 1,8 milioni di dollari in relazione a tali accuse.
Oltre a questi casi, l'attenzione normativa o legale relativa alla pubblicità delle criptovalute si è concentrata anche su altre celebrità.
Il 29 novembre 2018, la SEC ha accusato il pugile Floyd Mayweather Jr. e il produttore musicale DJ Khaled di aver promosso offerte iniziali di criptovalute (ICO) senza rivelare di aver ricevuto dei compensi. Secondo la SEC, i due hanno infine raggiunto un accordo che prevedeva multe e il divieto di promuovere titoli.
Continui a lasciare che la banca si tenga la parte migliore? Guarda il nostro video gratuito su come diventare la tua banca .