L'analista di criptovalute Iso Ledger ha avvertito gli investitori e i detentori di XRP di esaminare attentamente la situazione prima di depositare fondi in earnXRP , un nuovo prodotto di rendimento legato a Upshift e Flare Network. Mentre altri discutono della possibilità di ottenere un reddito passivo costante attraverso questo nuovo sistema, Iso Ledger si mostra più cauto. In una recente analisi, l'analista ha spiegato cosa accade quando un detentore deposita i propri XRP, concentrandosi su commissioni, rendimenti attesi e rischi connessi.
EarnXRP mostra rendimenti lenti e commissioni elevate
In un post su X del 29 aprile, Iso Ledger ha spiegato che, sebbene earnXRP possa sembrare attraente e redditizio a prima vista, il sistema di rendimento è pieno di problemi che ritardano i rendimenti effettivi e introducono costi elevati per i possessori di XRP . L'analista ha dimostrato che, prima ancora di ottenere un qualsiasi rendimento, gli utenti perdono già una parte dei loro XRP a causa delle numerose commissioni incorporate nel processo.
Per dimostrarlo, Iso Ledger ha analizzato nel dettaglio ogni fase del processo e i costi esatti coinvolti quando i possessori depositano 1.000 XRP. Ha spiegato che il processo inizia con la conversione di XRP in FXRP, una versione "wrapped" sulla rete Flare. Ha inoltre affermato che la semplice conversione di XRP in FXRP comporta una piccola commissione, pari a circa lo 0,5-1%.
Dopodiché, gli utenti devono depositare i loro 1.000 XRP nel vault di Upshift, operazione che prevede un'ulteriore commissione, lasciando loro solo 993 XRP. Oltre a ciò, si aggiunge una commissione di rete e di servizio di circa 1,149875 XRP. Inoltre, al momento del prelievo, gli utenti devono affrontare anche una commissione di riscatto di circa lo 0,5%. Complessivamente, il costo totale di andata e ritorno si aggira intorno ai 13 XRP per un deposito di 1.000 XRP.
Iso Ledger ha confrontato questo costo con il rendimento previsto per earnXRP . Sebbene il vault affermi di puntare a rendimenti fino al 10%, ha osservato che una stima più realistica colloca i profitti a solo il 4% annuo. Ciò significherebbe che gli utenti guadagnerebbero solo circa 40 XRP all'anno su un deposito di 1.000 XRP. Sulla base di ciò, l'analista ha affermato che ci vorrebbero circa quattro mesi ai detentori solo per recuperare le commissioni iniziali prima di vedere un profitto reale.
Iso Ledger ha inoltre osservato che aumentare l'importo del deposito non modifica questo risultato. Che un utente depositi 1.000 o 10.000 XRP, le commissioni percentuali rimangono invariate. Ha aggiunto inoltre che il periodo di pareggio non subisce variazioni e che i depositi più consistenti continuano a subire lo stesso ritardo prima che gli utenti possano realizzare un profitto.
Rischi legati agli smart contract di EarnXRP e alla struttura del sistema
Oltre alle commissioni e ai potenziali rendimenti, Iso Ledger ha evidenziato diversi rischi legati a EarnXRP. Ha spiegato che il sistema si basa su smart contract, che a volte possono presentare bug o essere presi di mira da hacker e malintenzionati. Ha inoltre sottolineato il rischio di perdita temporanea, in cui le variazioni delle condizioni di mercato possono causare una diminuzione del valore dei fondi di un utente mentre sono bloccati nel sistema.
Iso Ledger ha inoltre sottolineato che EarnXRP comporta rischi di trading quando gli utenti prendono in prestito e investono asset su diversi mercati. Se il differenziale di prezzo tra questi mercati si riduce, i rendimenti possono diminuire. Per di più, i prelievi su EarnXRP possono richiedere fino a 72 ore, il che significa che gli utenti potrebbero non essere in grado di accedere ai propri fondi con la dovuta rapidità.
Ha sollevato un'ulteriore preoccupazione, facendo notare che, essendo FXRP un asset "wrapped", dipende da un sistema di bridge. Iso Ledger ha affermato che questa dipendenza aggiunge un ulteriore livello di rischio per i possessori di XRP , poiché i bridge sono noti punti deboli nei sistemi crittografici. Questa preoccupazione fa eco a incidenti passati come l'exploit di Kelp DAO , in cui oltre 290 milioni di dollari in Ether rimessi in stato di rimessa sono stati rubati dopo che un hacker ha sfruttato le vulnerabilità del bridge rsETH utilizzato dal protocollo.
Inoltre, Iso Ledger ha aggiunto che, dopo aver sottoposto Upshift a un audit pubblico una settimana fa e aver inviato cinque domande, finora è stata fornita una sola risposta, "ci stiamo lavorando", a dimostrazione di una mancanza di comunicazione chiara e trasparenza. Ha affermato che preferirebbe attendere XLS-66d, un prossimo aggiornamento che potrebbe offrire opzioni di rendimento simili direttamente su XRP Ledger senza bisogno di asset wrappati o bridge.
