Il Consiglio di sicurezza di Arbitrum ha sequestrato 30.766 ETH all'hacker di KelpDAO, ma un'ordinanza del tribunale statunitense ora impedisce alla DAO di accedere al tesoro di 71 milioni di dollari. Gli avvocati delle vittime di rapimento nordcoreane puntano a recuperare il denaro in base a una sentenza del 2015 contro Pyongyang.
L'azione legale blocca i piani di Aave e Kelp DAO di risarcire gli utenti colpiti dall'attacco hacker del 18 aprile. Il congelamento dimostra come una mossa di governance centralizzata abbia portato i beni direttamente nei tribunali statunitensi.
Azione centralizzata, conseguenze centralizzate
Il Consiglio ha congelato l'ETH il mese scorso dopo che un exploit di tipo bridge ha sottratto 290 milioni di dollari a KelpDAO. Ha collaborato con le forze dell'ordine e ha trasferito i fondi al controllo della governance.
Han Kim e Yong Seok Kim sono cittadini statunitensi il cui parente è stato ucciso dalla Corea del Nord. Nel 2015 hanno ottenuto un risarcimento di oltre 300 milioni di dollari da Pyongyang in seguito a una sentenza.
I loro avvocati hanno ottenuto un'ordinanza il 1° maggio dal Tribunale distrettuale del distretto meridionale di New York. L'ordinanza vieta ad Arbitrum di trasferire i beni sequestrati.
LayerZero ha attribuito l'attacco informatico al Lazarus Group , collegando così direttamente l'ETH a Pyongyang.
Aave Recovery si scontra con un ostacolo legale.
L'avvocato Gabriel Shapiro ha esaminato la documentazione e ha affermato che il congelamento è reale, non teorico. I ricorrenti hanno ottenuto l'approvazione del tribunale ai sensi di specifiche leggi sul pignoramento, lasciando la DAO senza l'autorità unilaterale di reindirizzare i beni.
"Ad Arbitrum DAO non è consentito fare nulla con i fondi di KelpDAO per ora, fino a un'udienza sulla cessione… dovrebbero effettivamente avviare un'azione legale in merito, non decidere autonomamente cosa farne", ha dichiarato Gabriel Shapiro in un post su X.
Il blocco blocca la coalizione di Aave , che aveva messo in comune ETH provenienti da Lido, Mantle ed EtherFi per sostenere i detentori di rsETH . Questi piani si basavano sul fatto che le riserve sequestrate sarebbero rientrate nel sistema di governance di Arbitrum.
Secondo uno dei responsabili economici di MegaETH, il sequestro espone la DAO a rivendicazioni che non aveva mai previsto.
I beni della RPDC identificabili hanno valore legale, indipendentemente dal protocollo che li detiene.
Una volta che una DAO si impossessa di beni tramite infrastrutture centralizzate, tali beni sono soggetti allo stesso regime giuridico dei conti bancari.
L'udienza sulla cessione deciderà il controllo finale. Gli ETH separati dal bottino continuano a circolare attraverso canali di riciclaggio .
L'articolo "Il blocco di KelpDAO da parte di Arbitrum si ritorce contro di noi: un tribunale statunitense blocca il recupero di 71 milioni di dollari" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .