Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, afferma che le ultime linee guida della SEC sulle criptovalute non si limitano a chiarire le normative. A suo avviso, confermano di fatto quanto Ripple sostiene da anni: XRP non è un titolo finanziario, bensì una merce digitale.
Il commento è giunto dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha dichiarato di aver pubblicato "un'interpretazione che chiarisce l'applicazione delle leggi federali sui titoli alle criptovalute", definendo la mossa "un passo importante" verso una maggiore chiarezza per mercati, investitori e innovatori.
Il principale avvocato di Ripple reagisce
Alderoty ha subito collegato quell'annuncio alla lunga battaglia legale di Ripple con l'agenzia, scrivendo tramite X: "Abbiamo sempre saputo che XRP non era un titolo finanziario, e ora la SEC ha chiarito cos'è: una merce digitale. Siamo grati alla Crypto Task Force per aver lavorato per fornire la chiarezza che mercati, investitori e innovatori meritavano da tempo."
Abbiamo sempre saputo che XRP non era un titolo finanziario, e ora la @SECGov ha chiarito cos'è: una merce digitale. Siamo grati alla Crypto Task Force per aver lavorato per fornire la chiarezza che mercati, investitori e innovatori meritavano da tempo. https://t.co/jJ7QTUiJbJ
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 18 marzo 2026
Questa impostazione è importante perché sposta la discussione oltre la questione più ristretta se le vendite di XRP possano rientrare nelle leggi sui titoli in determinati contesti. Il post di Alderoty suggerisce che Ripple veda l'ultima interpretazione della SEC come una più ampia conferma della posizione centrale dell'azienda: ovvero che XRP stesso dovrebbe essere trattato come una criptovaluta alla stregua di una merce, piuttosto che come uno strumento finanziario.
In particolare, le nuove linee guida della Commissione definiscono come le leggi federali sui titoli si applicano alle criptovalute. Ciononostante, la reazione del mercato nei confronti di XRP è stata immediata, con diversi commentatori legali ed esperti di criptovalute che hanno interpretato la mossa come un cambiamento significativo nel quadro normativo che regola l'asset.
Tra le reazioni più forti c'è stata quella dell'avvocato pro-XRP Bill Morgan, che ha collegato direttamente lo sviluppo al caso Ripple e al ragionamento del giudice Analisa Torres. "Quindi il ragionamento del giudice Torres nel caso SEC contro Ripple riguardo a XRP era corretto al 100% ed è ora accettato dalla SEC in relazione alla maggior parte delle criptovalute", ha scritto Morgan.
Chad Steingraber ha scritto : "Abbiamo l'elenco ufficiale delle materie prime digitali della SEC", quindi ha citato un gruppo di token inclusi come esempi nel documento della SEC: APT, AVAX, BTC, BCH, ADA, LINK, DOGE, ETH, HBAR, LTC, DOT, SHIB, SOL, XLM, XTZ e XRP.
Luke Martin ha spinto ulteriormente l'interpretazione rialzista, sostenendo che "Se XRP non è un titolo finanziario, allora niente lo è. Un'interpretazione incredibilmente rialzista."
Per i possessori di XRP e i sostenitori di Ripple, il significato non risiede solo nelle linee guida aggiornate della SEC sulle criptovalute, ma anche nel fatto che la vittoria legale di Ripple sembra aver ottenuto un'ulteriore approvazione normativa, consolidando la posizione di XRP come bene digitale.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 1,52 dollari.
