La banca di criptovalute Custodia ha perso un'altra battaglia legale nella sua campagna per la revisione della posizione della Federal Reserve come autorità finale in materia di concessione di master account. Questo sviluppo giunge dopo che la Corte d'Appello del Decimo Circuito degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di riesame presentata dalla banca digitale guidata da Caitlin Long, a seguito di una sentenza iniziale favorevole alla Federal Reserve nell'ottobre 2025.
Custodia perde una battaglia legale durata 6 anni contro FRBKC
Nel 2023, la Federal Reserve Bank di Kansas City (FRBKC) ha respinto la richiesta di Custodia per un conto master, una designazione che avrebbe garantito alla banca di criptovalute l'accesso ai sistemi di pagamento della Fed, eliminando così la necessità di servizi di intermediazione. In particolare, Custodia ha impugnato tale decisione presso un tribunale distrettuale del Wyoming nel 2024, sostenendo di avere i requisiti per ottenere un conto master in quanto istituto di deposito non membro, e affermando inoltre che la FRBKC non aveva l'autorità costituzionale per negare la sua richiesta, avendo soddisfatto i requisiti necessari.
In seguito a una sconfitta iniziale presso questo tribunale statale, Custodia ha trasferito il caso alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Decimo Circuito, dove un collegio di tre giudici si è schierato nuovamente dalla parte della Federal Reserve , ribadendo il ruolo delle banche centrali come autorità finale per la concessione di un master account, indipendentemente dall'ammissibilità del candidato. Nel dicembre 2025, la banca di criptovalute ha presentato una petizione per un'udienza plenaria che avrebbe incluso un collegio completo di dieci giudici. Tuttavia, un articolo della giornalista indipendente Eleanor Terrett afferma che la corte d'appello ha scelto di confermare la sentenza iniziale a favore della FRBKC.
NOVITÀ: La Corte d'Appello del 10° Circuito ha respinto la richiesta di @custodiabank di una nuova udienza completa nella sua controversia sul conto principale con la @federalreserve , dopo che un collegio giudicante ha stabilito a ottobre che le banche della Federal Reserve hanno la facoltà discrezionale di negare l'accesso al conto principale.
I giudici in carica hanno votato 7-3 contro… https://t.co/SXE4qf5TBH pic.twitter.com/O9pQ9zrH5h
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 marzo 2026
NOVITÀ: La Corte d'Appello del 10° Circuito ha respinto la richiesta di Ulteriori dettagli indicano che la sentenza è stata emessa con un voto di 7 a 3, con la maggioranza del collegio giudicante concorde sul fatto che la Federal Reserve detenga l'autorità finale in materia di designazione dei conti. In particolare, i giudici dissenzienti Timothy Tymkovich e Allison Eid hanno avvertito che concedere alle banche della Federal Reserve un'autorità illimitata di accettare o rifiutare le richieste provenienti da istituzioni con statuto statale contravveniva al Monetary Control Act del 1980.
Quale futuro per Custodia?
Per quanto riguarda le prossime azioni, Custodia ha il diritto di portare il caso alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Tuttavia, le probabilità che la massima corte del paese accolga tale ricorso sono basse. In alternativa, la banca di criptovalute può cercare di richiedere il conto master speciale limitato recentemente concesso dalla FRBKC all'exchange di criptovalute Kraken . Sebbene questo differisca dai conti master standard, entrambi presentano caratteristiche simili che potrebbero semplificare le operazioni per Custodia.
Al momento della stesura di questo articolo, Custodia non ha ancora rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale in merito alla recente sentenza della Corte d'Appello.