Il tempismo non avrebbe potuto essere più inopportuno per Binance. Proprio mentre la piattaforma di scambio presentava una denuncia per diffamazione contro il Wall Street Journal questa settimana, tre senatori statunitensi hanno annunciato pubblicamente che avrebbero seguito con la massima attenzione qualsiasi indagine del Dipartimento di Giustizia in merito.
Per un'azienda che deve ancora fare i conti con un risarcimento di 4,3 miliardi di dollari, l'ultima cosa di cui aveva bisogno era una nuova attenzione da parte del Congresso.
Abbiamo avviato un'azione legale contro il @WSJ per la pubblicazione di un articolo falso e diffamatorio, con l'obiettivo di ristabilire la verità dei fatti.
Questa causa è una misura necessaria per proteggere la nostra organizzazione dalla disinformazione e per ritenere il WSJ responsabile di aver compromesso l'integrità giornalistica… pic.twitter.com/ZwQxjKguzy
— Eleanor Hughes (@eleanorshughes1) 11 marzo 2026
Il Senato interviene
I senatori Elizabeth Warren, Chris Van Hollen e Ruben Gallego vogliono che il Dipartimento di Giustizia agisca secondo le regole, senza scorciatoie né insabbiamenti.
La loro dichiarazione congiunta lo ha chiarito. E non stavano bluffando riguardo alle loro possibilità di influenzare la situazione: il trio ha segnalato di essere pronto a iniziare a raccogliere documenti e a convocare testimoni se ritengono che il dipartimento stia temporeggiando o lasciando correre.
A scatenare il tutto è stato un articolo del Wall Street Journal secondo cui i procuratori federali starebbero esaminando se entità legate all'Iran abbiano utilizzato Binance per eludere le sanzioni statunitensi, con trasferimenti per un valore di circa 1 miliardo di dollari presumibilmente sotto esame.
Il Dipartimento di Giustizia non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica. Binance afferma che la notizia è falsa.
Vecchie ferite
Il motivo per cui questa accusa in particolare pesa più che per un'altra azienda è che Binance ha già vissuto una situazione simile. Nel 2023, si è dichiarata colpevole di violazioni delle norme antiriciclaggio e delle sanzioni, pagando una multa di 4,3 miliardi di dollari.
È proprio per via di questa storia che Warren e i suoi colleghi non sono disposti a restare a guardare: hanno visto cosa succede quando la pressione per far rispettare la legge si allenta.
La causa intentata da Binance contro il Wall Street Journal è, in apparenza, un caso di diffamazione. Ma è anche una questione di metodologia. L'azienda sostiene che i giornalisti abbiano selezionato arbitrariamente i dati e spacciato accuse non verificate per fatti, causando un danno reale alla sua reputazione e al suo business. Binance chiede al tribunale di dichiarare l' articolo diffamatorio e di risarcirla di conseguenza.
Ciò che cercano realmente
La supervisione del Congresso in questo caso non è una questione di mera propaganda, o almeno così la inquadrano i senatori. Le domande su cui si stanno concentrando sono specifiche: Binance ha effettivamente fatto abbastanza per bloccare gli account sanzionati? I suoi strumenti di conformità sono stati utilizzati correttamente o solo per facciata? Se qualcuno all'interno dell'azienda ha lanciato l'allarme, questi avvertimenti hanno avuto esito?
Secondo gli esperti legali, questo tipo di pressione può agire rapidamente. Quella che inizia come una lettera dai toni decisi può trasformarsi in citazioni in giudizio, deposizioni e richieste di documenti relativi al regime di monitoraggio a cui Binance è sottoposta sin dall'accordo. Gli ex dirigenti potrebbero ritrovarsi a dover parlare con i membri dello staff del Senato.
Immagine in evidenza da Unsplash, grafico da TradingView