Israele e Stati Uniti hanno lanciato un attacco congiunto contro l'Iran, la cui data di scadenza non è ancora chiara e che ha già avuto ripercussioni nel resto del Medio Oriente. Sebbene le intenzioni di Israele siano chiare, quelle degli Stati Uniti non lo sono.
In una conversazione con Steve Hanke, ex consigliere di Reagan e professore di economia alla Johns Hopkins University, le conseguenze per il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sono rischiose e potrebbero costargli la base elettorale del movimento Make America Great Again.
Le motivazioni poco chiare di Trump in Medio Oriente
Se i padri fondatori dell'America fossero vivi oggi, guarderebbero la situazione che si è sviluppata nel fine settimana e scuoterebbero la testa.
Nel XVIII secolo, Benjamin Franklin espresse la sua convinzione in merito a conflitti e commercio con la citazione: "Il sistema americano è il commercio universale con tutte le nazioni e la guerra con nessuna". Thomas Jefferson rafforzò questa visione della politica estera con la sua stessa citazione: "Pace, commercio e sincera amicizia con tutte le nazioni, senza stringere alleanze con nessuna".
Oggi, la visione è esattamente opposta. Consapevoli del piano di attacco di Israele contro la capitale iraniana, gli Stati Uniti sono intervenuti preventivamente .
"Era fin troppo chiaro che se l'Iran fosse stato attaccato da qualcuno – gli Stati Uniti, Israele o chiunque altro – avrebbe reagito, e avrebbe reagito contro gli Stati Uniti", ha dichiarato il Segretario di Stato Marco Rubio ai giornalisti in una recente intervista a Washington.
Per Hanke, anche le intenzioni di Israele erano estremamente chiare: espandere la propria influenza in Medio Oriente. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, era più difficile trovare ragioni concrete. Hanke attribuì questo fatto alla già imprevedibile politica di Trump in altri ambiti della sua presidenza.
"Non sappiamo esattamente cosa pensi il presidente degli Stati Uniti perché cambia idea spesso", ha detto Hanke a BeInCrypto in una recente intervista rilasciata a X Spaces.
Ciò che è più evidente, tuttavia, è la presa di Israele su Washington.
La crescente influenza di Israele sulla politica statunitense
Le relazioni tra Israele e Stati Uniti possono essere esemplificate al meglio dagli intensi sforzi di lobbying di alcuni comitati di azione politica (PAC), come l' American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) , durante i cicli elettorali statunitensi.
Secondo il gruppo di ricerca apartitico OpenSecrets , l'AIPAC ha speso oltre 42 milioni di dollari in contributi bipartisan durante le elezioni federali del 2024. Nel 2025, il comitato ha speso 3,76 milioni di dollari in attività di lobbying. Questa cifra ha segnato la spesa annuale più alta fino ad oggi.
"La lobby ha un'enorme influenza su ciò che accade in termini di politica estera adottata dagli Stati Uniti in Medio Oriente", ha spiegato Hanke.
Oltre alle alleanze sempre più intricate tra Stati Uniti e Israele, Trump potrebbe usare questo ultimo attacco all'Iran come distrazione da alcuni eventi che stanno accadendo in patria.
L'immagine anti-guerra di Trump inizia a sbiadire
Trump ha dato il via al 2026 con una serie di decisioni controverse. Tre giorni dopo l'inizio del nuovo anno, gli Stati Uniti hanno catturato ed estradato il leader venezuelano Nicolás Maduro . Meno di un mese dopo, il presidente ha lanciato un'aggressiva campagna per l'acquisizione della Groenlandia , innescando un conflitto diretto con gli alleati europei.
Queste due decisioni sono state prese in un contesto più ampio di continue minacce tariffarie. Contemporaneamente, il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato l' ultima serie di documenti su Epstein .
Ciò ha posto il presidente al centro di un dibattito sui suoi legami con il miliardario Epstein e sulla sua conoscenza delle accuse di traffico sessuale a cui Epstein è stato sottoposto nel 2019.
"Il caso Jeffrey Epstein non si risolverà, è ancora su tutta la stampa", ha detto Hanke, aggiungendo: "È una via d'uscita dal calo dei sondaggi. Il modo migliore per rimanere al potere è scatenare una guerra… è una distrazione notevole".
Nel frattempo, le azioni di Trump potrebbero rappresentare una sfida significativa per la futura solidità del suo potere politico. Una delle promesse principali di Trump durante la sua campagna elettorale è stata quella di porre fine alle guerre in corso, arrivando addirittura a dichiararsi "presidente della pace".
Questa narrazione ha iniziato a sgretolarsi.
"Penso che politicamente stia giocando una mano di carte molto rischiosa con la sua base… la sua popolarità sta rapidamente deteriorandosi negli Stati Uniti a causa delle sue posizioni interventiste e minacciose", ha detto Hanke. "Se riuscirà a porre fine [al conflitto in Medio Oriente] in breve tempo… non lo sappiamo".
Il prossimo indicatore dell'attuale popolarità del presidente saranno le elezioni di medio termine di novembre , che determineranno se il Partito Repubblicano riuscirà a mantenere il controllo di entrambe le camere del Congresso.
Sebbene le decisioni di politica estera di Trump possano avere ripercussioni politiche interne significative, il loro impatto sull'economia globale, in particolare sui prezzi del petrolio, sembra più limitato del previsto.
Il conflitto in Iran non riesce a interrompere il petrolio, la Cina mantiene l'equilibrio
Contrariamente a quanto si crede, Hanke non ritiene che la guerra contro l'Iran avrà effetti catastrofici sui prezzi del petrolio negli Stati Uniti.
Nel XX secolo, le interruzioni nella produzione di petrolio hanno avuto un impatto maggiore sulle economie globali. Tuttavia, oggi gli Stati Uniti hanno aumentato la loro produzione di petrolio, mentre l'Iran e i Paesi del Golfo hanno registrato una diminuzione.
Hanke ha osservato che, da quando si sono verificati gli eventi nel fine settimana, il prezzo del petrolio americano è aumentato solo di circa 10 dollari al barile, il che si traduce in un aumento di 25 centesimi al gallone.
"Quello che sta accadendo oggi è una reazione piuttosto modesta", ha detto Hanke, aggiungendo: "L'intensità del petrolio è diminuita notevolmente. Anche se il prezzo aumenta, l'impatto sul PIL non sarà così significativo come nel 1978".
Gli sforzi di Trump per interrompere l'approvvigionamento di petrolio alla Cina attraverso i suoi interventi in Venezuela e Iran potrebbero non ottenere il risultato sperato contro il principale rivale degli Stati Uniti. Hanke ha sostenuto che, anche se lo Stretto di Hormuz rimanesse chiuso, i vantaggi strategici della Cina non devono essere sottovalutati.
Mentre l'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio [OPEC] ha il petrolio, la Cina ha minerali di terre rare.
"Se gli Stati Uniti volessero giocare a questo gioco e tagliare l'accesso al petrolio venezuelano e allo Stretto di Hormuz, credetemi, i cinesi sanno come giocare duro", ha spiegato. "Tagliarebbero le terre rare, e sarebbe la fine. Entro sei mesi, le economie occidentali sarebbero in pessime condizioni".
Mentre la situazione in Medio Oriente continua a evolversi, resta da vedere il vero impatto di queste mosse geopolitiche sulla stabilità globale e sulla politica statunitense. I prossimi mesi riveleranno se le scommesse di politica estera di Trump rafforzeranno o eroderanno ulteriormente la sua posizione politica.
L'articolo Come l'escalation di Trump con l'Iran potrebbe diventare il catalizzatore del calo del sostegno politico è apparso per la prima volta su BeInCrypto .