Schierandosi a fianco di una grande piattaforma contro i tentativi degli enti regolatori statali del gioco d'azzardo di chiuderla, l'ente di controllo delle materie prime degli Stati Uniti è entrato in una accesa battaglia legale su chi abbia effettivamente l'autorità di controllare i mercati delle previsioni.
La Commodity Futures Trading Commission ha supportato Crypto.com nella sua controversia con il Nevada Gaming Control Board presentando martedì i documenti del tribunale alla Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti. Gli avvocati del governo federale sostengono che solo Washington, e non gli stati che considerano queste piattaforme di scommesse come i tradizionali giochi da casinò, può regolamentarle ai sensi delle normative sul commercio di materie prime.
Il presidente dell'agenzia promette di difendere l'autorità federale
La mossa segna un chiaro cambiamento sotto la guida del Presidente Michael Selig, che ha assunto la guida e ha prontamente segnalato la sua intenzione di bloccare l'ingerenza statale. In un recente articolo del Wall Street Journal, Selig ha scritto che questi mercati consentono alle persone di tutelarsi da rischi finanziari reali e dovrebbero essere considerati contratti regolamentati piuttosto che scommesse.
Ha citato circa 50 casi giudiziari in corso a livello nazionale che prendono di mira aziende come Kalshi, Polymarket, Coinbase e Crypto.com. Quando gli stati intervengono in modo indipendente, ha sostenuto, si genera incoerenza e si indebolisce il quadro normativo nazionale.
Selig ha ribadito la sua posizione in un video online , sottolineando che la Commissione regolamenta questo tipo di mercati da oltre due decenni. Ha descritto come le persone comuni facciano affidamento su di essi per compensare le perdite legate ai cambiamenti climatici o alle oscillazioni dei prezzi dell'energia. "Ci vedremo in tribunale", ha dichiarato, sottolineando l'impegno dell'agenzia nel difendere quelli che considera mercati equi e ordinati.
L'amministrazione Trump sembra favorire questa posizione di prelazione federale, opponendosi ai tentativi a livello statale di limitare o mettere al bando le piattaforme. Gli operatori insistono sul fatto che i loro sistemi funzionino in modo diverso rispetto ai bookmaker tradizionali, il che, a loro dire, li esenta da alcune leggi statali sul gioco d'azzardo e da specifici obblighi fiscali federali.
I funzionari statali hanno una visione opposta. Classificano queste piattaforme come operatori di scommesse non autorizzati. Il Nevada ha impedito a Kalshi e Polymarket di offrire contratti dopo aver avviato azioni legali, sebbene tali controversie siano ancora in fase di appello.
Anche il Tennessee e lo Stato di New York sono intervenuti, emettendo lettere di diffida o ammonimenti per violazione delle leggi sul gioco d'azzardo. Il Procuratore Generale dello Stato di New York, Letitia James, ha etichettato piattaforme come Kalshi e Polymarket come scommesse "mascherate" da contratti, affermando che non offrono praticamente alcuna garanzia significativa agli utenti.
L'attività di scommesse raggiunge livelli record
Il conflitto si sta sviluppando in un contesto di crescente interesse per le scommesse. Un sondaggio di NerdWallet su 2.000 adulti statunitensi ha rivelato che il 20% di loro aveva piazzato scommesse sportive nell'anno precedente, in netto aumento rispetto al 12% di fine 2023. La ricerca ha collegato le scommesse sportive online al calo del punteggio di credito e all'aumento del debito, alimentando la preoccupazione per i danni finanziari ai partecipanti.
Gli stessi mercati pronosticatori hanno registrato un'esplosione di dimensioni. Siti leader come Kalshi e Polymarket hanno registrato volumi di trading record. Solo nella domenica del Super Bowl, sono transitati oltre 1 miliardo di dollari in scommesse , mentre le cifre annuali sono salite a decine di miliardi, alimentate in gran parte dall'attività legata allo sport.
A febbraio, ventitré senatori democratici hanno scritto alla CFTC esprimendo profondo disagio. Guidati da Adam Schiff e Catherine Cortez Masto, hanno esortato l'agenzia a evitare interventi giudiziari e a ribadire i divieti sui contratti legati a eventi sportivi, conflitti armati, terrorismo o omicidi. Temevano che un'espansione incontrollata potesse favorire abusi del gioco d'azzardo su larga scala.
Selig ha promesso di rivalutare l'opportunità che la commissione intervenga in cause legali e di creare normative più specifiche per i mercati predittivi dopo il suo insediamento . Ha sostenuto la competenza giurisdizionale dell'agenzia.
La supervisione federale potrebbe promuovere l'innovazione e fornire norme nazionali coerenti, consentendo una gestione del rischio più efficace rispetto alle semplici congetture.
Tuttavia, senza una solida protezione contro la manipolazione e il crescente debito dei consumatori, i problemi finanziari dei clienti potrebbero peggiorare, soprattutto perché le scommesse sportive rappresentano la maggior parte dell'attività.
La battaglia in tribunale probabilmente stabilirà se saranno gli stati o le autorità federali a tenere le redini di un settore in rapida crescita e dal valore multimiliardario.
Vuoi che il tuo progetto venga presentato ai più grandi esperti del settore crypto? Presentalo nel nostro prossimo report di settore, dove i dati incontrano l'impatto.