In uno sviluppo recente, Ripple ha presentato una risposta alla mozione della Securities and Exchange Commission (SEC) di obbligare . Come parte della sua argomentazione, l'azienda di criptovaluta ha esposto due ragioni per cui la corte non dovrebbe accogliere la richiesta della Commissione.
Ripple afferma che le richieste della SEC sono "intempestive"
Nella lettera indirizzata al giudice Sarah Netburn, gli avvocati di Ripple hanno affermato che le richieste della SEC sono premature. Secondo loro, la Commissione aveva “ampie opportunità” di richiedere questi documenti mentre era aperta l’indagine sui fatti. Se non lo fanno allora significa che non hanno una buona ragione per farlo adesso, sostengono gli avvocati.
Inoltre, Ripple e la Commissione avrebbero già discusso in tribunale se la scoperta post-denuncia fosse corretta. È interessante notare che durante quel periodo la Commissione non ha mai sostenuto che la scoperta successiva alla denuncia fosse rilevante per i rimedi , ma era invece dell'opinione che tutte le questioni successive alla denuncia fossero irrilevanti per il caso. Pertanto, gli avvocati di Ripple sostengono ora che alla SEC non dovrebbe essere consentito di “invertire la rotta adesso”.
Gioco scorretto da parte della SEC?
Il secondo motivo per cui Ripple si oppone alla mozione della SEC è l'incapacità della Commissione di "giustificare ciascuna delle sue richieste nel merito". Gli avvocati dell'azienda di criptovaluta sostengono che queste richieste sono irrilevanti per il caso e non hanno "influenza sulla determinazione dei rimedi da parte del tribunale". Affermano inoltre quello che sembra essere un gioco scorretto da parte della Commissione.
Ripple ha sottolineato come la SEC sembra stia cercando di ottenere una sentenza sommaria sul fatto che le sue vendite post-reclamo costituiscano o meno contratti di investimento . Questo, secondo loro, non dovrebbe essere un problema di determinazione in questa fase. Se non altro, la questione dovrebbe essere presentata in un procedimento completo, in cui il tribunale abbia un quadro completo del caso prima di pronunciarsi su una questione del genere.
Pertanto, Ripple esorta la corte a non imboccare il "pendio scivoloso che la SEC sta aprendo", poiché qualsiasi azione della società di criptovaluta dopo la causa iniziale avrà bisogno di un "secondo contenzioso in piena regola". Un altro contenzioso potrebbe "creare un ritardo significativo che graverebbe sulle parti e sul tribunale", ha osservato la società di criptovaluta.
Nel frattempo, gli avvocati di Ripple hanno anche sconsigliato alla corte di emettere qualsiasi giudizio sommario poiché hanno affermato che ciò li priverebbe di alcune tutele legali.
Nell'ambito della sua mozione di costrizione , la SEC sta cercando di ottenere i rendiconti finanziari certificati di Ripple per il 2022 e il 2023. La Commissione vuole inoltre che la società di criptovaluta produca tutti i contratti per la vendita di XRP, che la società di criptovaluta ha stipulato dopo la causa iniziale iniziato.
Fondamentalmente, la SEC sembra essere alla ricerca di prove che possano suggerire che Ripple abbia ancora violato le leggi sui titoli dopo l’inizio della battaglia legale.