Il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple sta infuriando, in attesa di una sentenza che alcuni stimano arriverà relativamente presto.
Detto questo, John Deaton, un avvocato che rappresenta migliaia di possessori di XRP, ha recentemente esaminato e concordato un thread su Twitter che critica la posizione della SEC. Anche se c'era da aspettarselo, è interessante esaminare alcuni degli argomenti in questione.
Gli avvocati di criptovalute possono essere pagati un sacco di soldi, come gli avvocati di Ripple, se le questioni coinvolte sono complicate. Ma questo non rende le questioni complicate e non è una buona politica pubblica. Il caso di Ripple non è poi così difficile. Solleva solo due vere domande.
— Sandy Seth (@CryptoDukeji) 19 giugno 2023
- Un avvocato specializzato in brevetti si è rivolto a Twitter per esprimere le proprie opinioni sul caso Ripple v. SEC, sostenendo che in realtà non è così complicato.
Gli avvocati di criptovalute possono essere pagati un sacco di soldi, come gli avvocati di Ripple, se le questioni coinvolte vengono soddisfatte. Ma questo non rende le questioni complicate e non è una buona politica pubblica. Il caso di Ripple non è poi così difficile. Solleva solo due vere domande.
- Le domande stesse, secondo il contenzioso, sono: 1. Howey (riferendosi all'Howey Test) ha eliminato la necessità di un contratto di investimento per dimostrare effettivamente una quota nell'impresa, o i fattori Howey erano in aggiunta a quel requisito fondamentale di un titolo e 2: XRP stesso o uno qualsiasi dei contratti di vendita XRP di Ripple soddisfaceva tutti i requisiti di un contratto di investimento.
- Secondo l'esperto legale, la risposta alla prima domanda è che “Howey ha riassunto la legge dei contratti di investimento dove i contratti devono chiaramente soddisfare tutti i requisiti.
- La risposta alla seconda domanda è che "XRP stesso né alcuno dei contratti di vendita XRP di Ripple che coinvolgono XRP hanno assicurato all'acquirente alcun interesse finanziario in qualsiasi impresa comune".
- Il filo va avanti, fornendo alcuni esempi e confronti che costruiscono ulteriormente le conclusioni di cui sopra.
- John Deaton ha ammesso di essere uno degli "avvocati che discutono questioni inutili". Tuttavia, ha anche detto:
Non mi dispiace il commento perché sono d'accordo con esso. Sfortunatamente, quando la SEC assume la posizione che "L'XRP scambiato, anche nel mercato secondario … rappresenta il contratto di investimento", si è costretti a farlo.
Il post Ripple v. SEC Lawsuit: l'avvocato dei detentori di XRP John Deaton critica la posizione della SEC è apparso per primo su CryptoPotato .