La comunità XRP ha scavato tra le oltre 400 pagine di documenti Hinman rilasciate di recente nella battaglia legale tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, esaminando il motivo per cui l'ex direttore della Division of Corporation Finance della SEC, Bill Hinamn, ha concesso a Ethereum (ETH) un passaggio gratuito come non sicurezza.
Come riportato da NewsBTC, Hinman ha parlato al telefono con il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin prima del suo discorso per accertare come funziona Ethereum. Inoltre, Hinman ha sfidato la raccomandazione dell'Office of General Counsel (OGC) della SEC, che si è opposto all'inclusione di ETH nel famigerato discorso.
Nuove rivelazioni dell'esercito XRP
Ashley Prosper, membro della comunità XRP, ha letto integralmente i documenti di Hinman e ha trovato alcune cose interessanti su Ethereum e Bill Hinman. Per ricordare, Hinman è tornato allo studio legale Simpson Thacher, anch'esso parte della Ethereum Enterprise Alliance, nel 2020.
Secondo Prosper, i documenti rivelano come Hinman sia stato fortemente spinto da Simpson Thatcher e ConsenSys a tenere il discorso di Ethereum Free Pass. Hinman si è intenzionalmente astenuto dall'inviare il discorso a nessuno dei commissari tranne Jay Clayton perché, secondo le sue parole, "rallenterebbe notevolmente il processo".
Inoltre, Hinman ha dichiarato di aver studiato a fondo Ethereum prima di tenere il suo discorso. Tuttavia, non è stato in grado di rispondere a quanto Ether (ETH) possedeva Joe Lubin, Vitalik Buterin o la Ethereum Foundation, o chi finanziava la Ethereum Foundation.
Il membro della comunità XRP ipotizza inoltre che la SEC sia così preoccupata per la rivelazione del nome di Joseph Lubin da aver oscurato qualsiasi menzione del nome "Joe" nell'intervista di Hinman. Anche quando si trattava di Joseph Grundfest. Prosper afferma inoltre:
Jorge Tenreiro [avvocato della SEC] sta combattendo con le unghie e con i denti nella deposizione di Hinman per impedire qualsiasi risposta relativa a ETH, Ethereum, Consensys o Lubin. Guarda come affronta le domande ETH rispetto a quelle Bitcoin.
#XRP #XRPCommunity La SEC è così preoccupata di rivelare il nome di Joseph Lubins che ha cancellato ogni riferimento al nome Joe nella deposizione di Hinman. Anche quando apparteneva a Joesph Grundfest, che avevano già identificato per nome. La paura è reale… cosa fa @ethereumJoseph … pic.twitter.com/j9vUnuHIOy
— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) 15 giugno 2023
Eppure Prosper ha trovato un passaggio nei documenti che rivela che Hinman ha avuto da quattro a cinque incontri con ConsenSys, oltre a conversazioni faccia a faccia con persone associate all'azienda.
Il famoso membro della comunità XRP, il signor Huber, ipotizza, sulla base delle scoperte di Prosper, che il motivo dell'urgenza del discorso fosse quello di esentare Ethereum dalla disposizione etica che entrerà in vigore la prossima settimana, che avrebbe richiesto a tutti i dipendenti del governo di rivelare le loro partecipazioni in ETH.
"Il discorso di Hinman non solo ha impedito che ciò accadesse, ma ha anche assicurato che molti politici si unissero a Ethereum in seguito, motivo per cui le persone stanno ancora cercando di insabbiarlo", afferma Huber.
Il famoso avvocato di XRP Jeremy Hogan ha un sospetto simile. Afferma che Hinman è stato pagato per "dare un passaggio gratuito a ETH". In un'intervista su CryptoLaw, Hogan ha ipotizzato che un membro di Ethereum abbia corrotto Hinman per dare a ETH un passaggio gratuito durante il discorso:
La mia ipotesi è che la posizione di Ripple qui sia che Bill Hinman sia stato in qualche modo pagato, ed è stato pagato dalla Ethereum Foundation o da qualcuno legato a Ethereum per tenere il discorso, dare a Ethereum un passaggio gratuito.
Tuttavia, Hogan ha anche chiarito che Ripple non vuole muovere accuse contro altri come la Ethereum Foundation, presumibilmente perché non ci sono prove sufficienti.
Al momento della stampa, XRP è passato di mano a 0,4735$, in calo del 6,3% nelle ultime 24 ore.
