La saga legale Ripple-SEC ha preso d'assalto la criptosfera, con la sentenza del tribunale del mese scorso che ha scatenato ulteriori speculazioni e dibattiti. A Ripple è stato ordinato di sborsare 125 milioni di dollari per aver violato le leggi sui titoli nelle transazioni di vendita istituzionali.
Mentre le acque si calmano, un ex avvocato della Securities and Exchange Commission ha previsto che l'agenzia probabilmente metterà in discussione alcuni aspetti del caso, ponendo le basi per un'altra lunga battaglia legale.
La SEC ritiene che la decisione XRP sia sbagliata
Dato che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti aveva precedentemente tentato , senza riuscirci, di presentare ricorso nella causa Ripple prima della sentenza definitiva del giudice Torres in agosto, sono diffuse le speculazioni sulla possibilità che l'autorità di regolamentazione di Wall Street possa tentare nuovamente di appellarsi alla sentenza, inclusa la questione delle vendite secondarie XRP.
In un post del 27 settembre, la giornalista di Fox Business Eleanor Terrett ha rivelato che un avvocato che ha recentemente lasciato la SEC ritiene che l'agenzia "probabilmente" presenterà ricorso. Il potenziale appello sarebbe incentrato sulla sentenza storica del luglio 2023, in cui il giudice Analisa Torres ha dichiarato che XRP non è un titolo ma solo se venduto a investitori al dettaglio. Allo stesso tempo, Torres ha scoperto che XRP era ancora un titolo quando veniva venduto a investitori istituzionali.
L'anonimo legale ha rivelato che in Commissione “tutti” sono convinti che la decisione della Torres sia stata sbagliata.
"Tutti lì [alla SEC] credono davvero che la decisione sia sbagliata, che non sia una buona legge e che debba essere impugnata."
Vale la pena notare che l'agenzia ha tempo fino al 7 ottobre per presentare ricorso. Il capo legale di Ripple, Stuart Alderoty, aveva precedentemente dichiarato che non sarebbe stato sorpreso da un appello della SEC. Tuttavia, è certo che lo status legale del token transfrontaliero non sarà influenzato poiché questa è "la legge del paese".
Un appello alla SEC sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti: avvocato pro-XRP
Le voci di un potenziale appello hanno provocato la reazione dell'avvocato che si è intromesso nella bagarre SEC con Ripple , John Deaton. Deaton ha osservato in un dettagliato post su X che l'agenzia potrebbe sfruttare il famigerato test di Howey come argomento per appellarsi alla sentenza XRP.
Secondo Deaton, il giudice non ha applicato tutti e tre i fattori del test di Howey. In particolare, ritiene che il giudice Torres non abbia applicato il terzo filone, cioè le imprese comuni. Pertanto, l'avvocato, che è in lizza contro la senatrice Elizabeth Warren, scettica sulle criptovalute, nella corsa al Senato del Massachusetts, ritiene che la SEC potrebbe sfruttare questo fatto per presentare appello nel caso, ma non farà una grande differenza.
“Il fattore impresa comune è stato, a mio avviso, la parte più debole del caso della SEC contro Ripple. Pertanto, anche se il 2° Circuito decidesse che il giudice Torres ha commesso un errore applicando il 3° polo, la SEC non vincerebbe la causa”, ha spiegato Deaton. "Il caso ritornerebbe al giudice Torres affinché applichi il principio dell'impresa comune e lei probabilmente dichiarerebbe che la SEC non ha istituito un'impresa comune."
L'eminente avvocato pro-XRP ha aggiunto che se la SEC avesse presentato appello, avrebbe perso di nuovo e avrebbe dovuto presentare un altro appello. In altre parole, l'eventuale ricorso della SEC non farebbe altro che prolungare la causa, sprecando ulteriormente il denaro dei contribuenti.
"Non ha senso e sarebbe un totale spreco di denaro dei contribuenti ricorrere in appello contro questa decisione, motivo per cui qualcuno come Gary Gensler potrebbe semplicemente ricorrere in appello."