Il mese scorso, l'ex amministratore delegato di Microsoft e attuale capo dello sviluppo di Neo, John deVadoss, ha scritto un editoriale in cui criticava il termine Web3. deVadoss sostiene che la parola sia uno stratagemma di marketing di "VC-types" e aggiunge poco valore al termine preesistente "blockchain".
Scrive in un articolo per Cryptoslate che parte del motivo della sua viscosità è che ai governi non piace il termine "crypto".
Neo è stata originariamente fondata come Antshares nel 2014. John ha trascorso quasi due decenni in Microsoft, sviluppando piattaforme come .NET e Azure. A suo avviso, Web3 lo è "più assurdità che senso". Il suo status di moda è in parte dovuto agli "hoi polloi" su Twitter e LinkedIn che abbracciano il termine "attaccarsi a ciò che vedono come la prossima grande novità".
Il termine Web3 è in circolazione da oltre due decenni. Ma è esploso in popolarità alla fine del 2021, con personaggi importanti come Elon Musk che hanno iniziato a parlarne. A giudicare da Google Trends, l'interesse per il termine è diminuito di circa il 25% dal suo picco nel dicembre 2021. Novembre 2022, tuttavia, ha iniziato una traiettoria discendente dalla quale non si è ripreso al momento della stesura.
Cos'è Web3?
La definizione di Web3 dipende da chi chiedi. Ma il primo utilizzo della parola Web 3.0 risale al 1999 da parte di Sir Tim Berners-Lee , l'inventore del world wide web. La sua definizione era conosciuta anche con un altro soprannome: il "Semantic Web". La configurazione di Berners-Lee prevedeva un futuro in cui tutti i computer sarebbero stati in grado di analizzare in modo intelligente tutti i dati su Internet, con "macchine che parlavano con macchine".
Quell'analisi intelligente sarebbe resa possibile da tag, strutture web e vocabolario condiviso, definizioni e standard che renderebbero tutti i dati sul web leggibili dalla macchina. Il W3C, o World Wide Web Consortium, un'organizzazione diretta da Sir Tim Berners-Lee, sostiene ancora oggi questa definizione di Web3 .
Tuttavia, la definizione più popolare di Web3 è quella usata per la prima volta da Gavin Wood, fondatore di Polkadot. Nel 2014, Wood ha utilizzato il termine per descrivere una terza fase di Internet. Uno più decentralizzato e meno dominato dal capitalismo di sorveglianza della Big Tech. Wood, che è anche co-fondatore di Ethereum, ha previsto che questa terza fase si svolgesse sulla blockchain, o tecnologia di registro distribuito (DLT). Rendendo lo scambio di valore e informazioni più sicuro, efficiente e trasparente, Wood ha affermato che Web3 porterà cambiamenti sociali ed economici significativi.
Web3: un Web affidabile?
L'anno scorso, Wood ha dichiarato al podcast "Beyond The Valley" della CNBC che Web3 può consentire un Internet affidabile. "Dobbiamo fidarci delle persone dietro i servizi."
Nella sua visione, la fiducia sarebbe stata sostituita da algoritmi e contratti intelligenti basati su blockchain. Uno degli aspetti di Ethereum lo distingueva da Bitcoin. “Quindi è come, è molto peer to peer, giusto? … L'idea è che tutti i partecipanti contribuiscano in qualche modo con una piccola fetta del servizio finale ", ha detto Wood.
“E quindi, nessuno ha davvero alcun vantaggio su qualcun altro… non nello stesso senso, almeno come, come sai, quando tu, per esempio, vai su Amazon o vai su eBay o Facebook, dove l'azienda dietro il il servizio ha davvero un potere assoluto su ciò che fanno nel fornire il servizio.
La definizione è ancora contestata
La definizione di Wood ha attirato molta attenzione e critiche, in particolare dal suo picco di popolarità nel dicembre 2021. In quel mese, Elon Musk ha definito il termine "più marketing che realtà", il che non è nemmeno così controverso. La maggior parte dei suoi sostenitori ammette che Web3 è più un viaggio che una destinazione. E con i servizi basati su blockchain che occupano ancora una frazione del traffico Internet rispetto alle loro controparti Web2, non è neanche necessariamente sbagliato.
Musk ha anche chiamato lo spazio "BS" in risposta a un tweet del CEO di OpenAI, Sam Altman.
Uno dei predecessori del CEO di Twitter di Musk, Jack Dorsey, è un altro che non compra l'hype. Nonostante sia un massimalista di Bitcoin, l'hippie della Silicon Valley ha opinioni più sfumate sul potenziale del Web3. Su Twitter, ha sostenuto che, lungi dall'essere rivoluzionario, Web3 aveva gli stessi incentivi aziendali della sua alternativa tradizionale.
Parlando con BeInCrypto, Arie Trouw, co-fondatrice di XYO e CEO, ritiene che il termine "Web3" possa essere utile se usato correttamente. A differenza di Web2, il modello Web3 può consentire agli utenti di controllare e monetizzare i propri dati senza l'intermediario Big Tech. "Web3 è fondamentale per interrompere i sistemi attuali che non riescono a servire la maggior parte degli utenti di Internet", afferma Trouw. “Web2 ha portato all'ascesa di entità big-tech che controllano i nostri dati. Tuttavia, la nuova Internet ci consentirà di passare dalla centralizzazione a un modello open source".
L'anno scorso, Berners-Lee, ha parlato a un evento a Lisbona, esponendo la sua visione di Internet. Ha detto: “È un vero peccato, infatti, che il vero nome Web3 sia stato preso dalla gente di Ethereum per le cose che stanno facendo con la blockchain. In effetti, Web3 non è affatto il web.
Web3 e Crypto non sono la stessa cosa
Un'altra trappola del termine Web3 è che è così profondamente associato alle criptovalute. Sebbene entrambi siano apparentemente basati su crittografia e blockchain; sono tutt'altro che sinonimi. Il crollo di giganti delle criptovalute come FTX e Celcius ha anche accresciuto la riluttanza delle persone a usare il termine.
"Credo che la parola "crypto" sia stata contaminata in un certo senso, poiché il mainstream la considera sinonimo di schemi per arricchirsi rapidamente e criminalità finanziaria", continua Trouw. “Alcune persone si riferiscono addirittura ad essa come alla parola 'C' che non dovrebbe essere pronunciata. Termini come "Blockchain", "Self-Sovereignty" e "Zero Knowledge" descrivono meglio le innovazioni che si stanno verificando nello spazio, anche se nessuna è sexy come "Crypto".
Lo stesso Gavin Wood ha cercato di creare una distanza tra i due termini, anche se per motivi diversi. La necessità di scambiare uno delle migliaia di token nativi può complicare inutilmente l'ingresso delle persone in Web3. “Sospetto che la valuta continuerà a svolgere un ruolo nei servizi. Ma penso che… nel complesso, inizieremo a vedere i servizi forniti senza la necessità di utilizzare token", ha detto a CNBC. "E penso che sarà un grande salto."
Il post è "Web3" semplicemente un altro nome di fantasia per i VC da utilizzare invece di "Blockchain?" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .