La posizione cripto della senatrice americana Elizabeth Warren è stata messa in discussione dopo il dibattito contro l'avvocato pro-XRP John Deaton. I commenti apparentemente meno aggressivi della senatrice partono dal suo approccio ripetutamente ostile al settore, sorprendendo la comunità.
Il dibattito al Senato del Massachusetts si infiamma
La senatrice democratica Elizabeth Warren, nota nel settore per la sua forte posizione anti-cripto, ha sorpreso la comunità con i suoi commenti più recenti durante il dibattito al Senato del Massachusetts contro l'avvocato John Deaton.
I candidati al Senato del Massachusetts hanno approcci molto diversi, come hanno sottolineato gli animatori del dibattito. Il senatore Warren ha precedentemente promesso di costruire "un esercito anti-criptovaluta" e ha definito il settore una "minaccia alla stabilità finanziaria". Nel frattempo, Deaton, pro-criptovaluta, ha spesso criticato Warren e la “regolamentazione eccessivamente aggressiva” del settore da parte delle autorità federali.
Durante il dibattito, la senatrice Warren ha ripetutamente affermato di essere aperta agli asset digitali se il settore avesse seguito le stesse regole degli altri istituti finanziari, apparentemente allontanandosi dai suoi precedenti commenti ostili.
Sono favorevole ad avere un sistema crittografico se le persone vogliono acquistare e vendere criptovalute. Tutto ciò che voglio sono alcune regole giuste ed eque, lo stesso tipo di regole giuste che dovrebbero applicarsi a tutte le nostre istituzioni finanziarie.
Tuttavia, Deaton ha osservato che “le regole ci sono già” e ha messo in dubbio le motivazioni dietro la decisione del senatore democratico di costruire un esercito anti-industria “con tutto quello che sta succedendo”.
Inoltre, l'avvocato pro-XRP ha suggerito che le politiche di Warren non favoriscono la classe operaia, affermando che invece "fanno male ai poveri". Deaton ha anche affermato che vorrebbe che il senatore Warren "attaccasse" l'inflazione e la sicurezza dei confini "nel modo in cui attacca, e si concentra sulle criptovalute".
Il senatore democratico ha sostenuto che se Deaton andasse a Washington, si batterebbe per il settore poiché i suoi "compagni di criptovalute vorranno un ritorno sul loro investimento", sottolineando che figure del settore hanno donato alla campagna dell'avvocato per vincere il seggio al Senato.
Tuttavia, la campagna presidenziale di Kamala Harris ha ricevuto anche contributi in criptovalute. Come riportato da Bitcoinist, la vicepresidente degli Stati Uniti e candidata democratica ha recentemente ricevuto la sua prima donazione documentata in risorse digitali dopo che il co-fondatore di Ripple ha inviato XRP per un valore di 1 milione di dollari al Political Action Committee (PAC).
Il senatore Warren è “tutto per le criptovalute”?
La comunità ha reagito al dibattito e ha messo in dubbio il motivo dietro la formulazione meno aggressiva di Warren. La giornalista di Fox Business Eleanor Terrett si è chiesta se la senatrice democratica stesse facendo marcia indietro sulla sua posizione anti-industria poiché i suoi commenti non erano così ostili come al solito.
Tuttavia, il capo della ricerca di Galaxy, Alex Thorn, ha confutato questa ipotesi. In un post su X, Thorn ha sottolineato che i commenti di Warren erano coerenti con le sue posizioni precedenti, niente che le sue parole implicassero lo stesso approccio al settore:
No, Warren è coerente. Può sembrare ragionevole quando dice “stesse regole delle banche”. Ma intende applicare la conformità BSA a entità non detentive come portafogli, sviluppatori di software, contratti intelligenti, minatori e validatori, il che è di fatto un divieto per le stesse reti blockchain.
Allo stesso modo, anche gli investitori hanno espresso il loro malcontento per i commenti del senatore. Scott Melker, conduttore del podcast The Wolf Of All Streets, ha definito Warren una "bugiarda sfrontata", sottolineando che ha attaccato Deaton per aver detenuto risorse digitali mentre "mentì completamente sui suoi commenti passati sulle criptovalute. Bugie sorprendenti.
Alla fine, sembra che la comunità abbia considerato la dichiarazione della senatrice Warren un “cavallo di Troia” invece di uno sforzo onesto per ammorbidire la sua posizione e collaborare con l'industria.
