Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha recentemente espresso scetticismo riguardo all'idea prevalente di dare priorità alla semplicità nelle blockchain di livello 1 (L1) rispetto alle soluzioni di livello 2 (L2).
Buterin ha rivelato che la sua fiducia nel semplificare le L1 a scapito delle L2 più complesse è diminuita significativamente negli ultimi cinque anni.
Rischi di bug nelle reti L2
Buterin ha evidenziato il dilemma della scelta tra i rischi associati ai bug in L1 e L2. Ha dichiarato: "In realtà non è chiaro se quest'ultimo sia migliore!"
Lo ha illustrato con un esempio di fallimento del consenso in una blockchain L1, che alla fine viene risolto nonostante abbia causato un’interruzione temporanea. Ha sottolineato i potenziali rischi di bug nelle reti L2, che potrebbero portare a significative perdite finanziarie permanenti.
Quindi direi che potrebbe valere la pena aggiungere alcune funzionalità L1 piuttosto sofisticate per ridurre il carico di codice degli L2 e consentire loro di essere ragionevolmente semplici.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 febbraio 2024
Proponendo un metodo alternativo, Buterin ha suggerito che potrebbe essere utile introdurre funzionalità avanzate in L1 per alleviare la complessità della codifica delle L2, consentendo così la loro semplicità.
Buterin ha recentemente esplorato l'uso dell'intelligenza artificiale (AI) per affrontare uno dei principali ostacoli tecnici di Ethereum: l'esistenza di bug all'interno del suo codice.
Leo Fernevak, un appassionato di Bitcoin, ha avviato la discussione affermando su X che il ridimensionamento non si sarebbe verificato sul livello di base. Ha sostenuto che funzionalità complesse potrebbero essere sviluppate su L2 e che lo strato di base si riempirebbe inevitabilmente, indipendentemente dai tentativi di ridimensionamento.
Buterin parla delle reti L2
Le soluzioni L2 sono progettate per aumentare la produttività elaborando le transazioni dalla blockchain L1 principale. Tuttavia, la complessità di queste soluzioni può portare a bug difficili da rilevare e risolvere.
I bug nelle reti L2 possono portare a perdite finanziarie significative. Ad esempio, un bug in un canale di pagamento come Lightning Network potrebbe portare a registrazioni di transazioni errate, con conseguente potenziale perdita di fondi.
Questo è corretto.
Il nocciolo dell’essere un rollup è la garanzia di sicurezza incondizionata: puoi far uscire i tuoi beni anche se tutti gli altri colludono contro di te. Non è possibile ottenerlo se DA dipende da un sistema esterno.
Ma essere un validium è una scelta corretta per molte app, e…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 16 gennaio 2024
Buterin ha anche recentemente discusso delle reti L2, spiegando che le reti L2 sono classificate in rollup e validium, sottolineando al tempo stesso l'importanza di comprenderne le caratteristiche di sicurezza e scalabilità.
I rollup consolidano le transazioni in un'unica prova sulla catena principale, dando priorità alla sicurezza. Al contrario, i validium danno priorità alla scalabilità archiviando i dati off-chain ma mantenendo le prove on-chain, con un leggero compromesso in termini di sicurezza.
Nonostante le sottili differenze, la scelta tra rollup e validium ha implicazioni significative. I rollup offrono una maggiore sicurezza ma comportano costi più elevati, mentre i validium sono più convenienti con un piccolo compromesso in termini di sicurezza.
Il post Vitalik Buterin sostiene le funzionalità avanzate L1 è apparso per la prima volta su CryptoPotato .