Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha acceso il dibattito questa settimana quando ha affermato che le reti di livello 2 dovrebbero abbandonare il loro scopo originale di soluzioni di scalabilità.
I team dietro le principali piattaforme L2 hanno risposto rapidamente.
In un post di mercoledì , Buterin si è chiesto se L2 debba continuare a funzionare come principale strumento di scalabilità di Ethereum. Ha sottolineato che molti progetti di livello 2 non hanno ancora adottato completamente le funzionalità di sicurezza di Ethereum e dipendono ancora dai bridge multisig. Allo stesso tempo, la rete principale di Ethereum può ora gestire più transazioni grazie a limiti di gas più elevati e al supporto rollup nativo pianificato.
I leader del livello 2 offrono reazioni contrastanti
I leader di importanti progetti di livello 2 hanno risposto alla dichiarazione. La maggior parte ha concordato sul fatto che i rollup debbano fare di più che offrire transazioni più economiche, ma non sono d'accordo sul fatto che la scalabilità debba ancora essere una priorità fondamentale.
Karl Floersch, che ha contribuito a fondare la Optimism Foundation, ha dichiarato su X di accogliere con favore la sfida di creare un sistema L2 flessibile che copra "l'intero spettro della decentralizzazione". Ha anche evidenziato diversi problemi che necessitano di essere risolti: lunghi tempi di attesa, mancanza di prove di Fase 2 pronte per la produzione e strumenti deboli per le app che funzionano su catene diverse.
"La Fase 2 non è pronta per la produzione", ha scritto Floersch. Le prove attuali non sono sufficientemente sicure per proteggere i principali bridge, ha spiegato. Ha sostenuto la recente idea di Buterin di aggiungere la precompilazione nativa di Ethereum per i rollup, per rendere più facile l'utilizzo della verifica trustless.
Arbitrum difende la continua attenzione al ridimensionamento
Steven Goldfeder di Offchain Labs, che sviluppa Arbitrum, ha preso una posizione più decisa in un thread dettagliato su X. Ha affermato che, sebbene il modello rollup si sia evoluto, la scalabilità è ancora importante per gli L2.
Goldfeder ha chiarito che Arbitrum non è stato creato come "un servizio per Ethereum". Il team ha scelto Ethereum perché offre una solida sicurezza e un regolamento a basso costo, il che rende possibili grandi rollup. Ha respinto l'idea che una mainnet di Ethereum aggiornata potesse eguagliare il volume attualmente gestito dalle reti L2. Ha sottolineato casi in cui Arbitrum e Base elaboravano ciascuna oltre 1.000 transazioni al secondo, mentre Ethereum ne gestiva meno.
Le aziende potrebbero creare blockchain di livello 1 separate invece di utilizzare Ethereum se ritengono che la rete sia contraria ai rollup, ha avvertito.
Jesse Pollak, che gestisce Base, ha scritto su X che i miglioramenti al livello principale di Ethereum aiutano "l'intero ecosistema". Ha concordato sul fatto che gli L2 debbano offrire più di "Ethereum, ma a un prezzo più basso".
Pollak ha affermato che Base si è concentrata sull'acquisizione di nuovi utenti e sviluppatori, muovendosi verso la Fase 2 della decentralizzazione. Funzionalità come applicazioni migliori, astrazione degli account e strumenti per la privacy sono in linea con la direzione delineata da Buterin, ha aggiunto.
Eli Ben-Sasson, responsabile di StarkWare, che crea il rollup Starknet che non utilizza EVM, ha dato una risposta breve ma incisiva su X: "Di' Starknet senza dire Starknet".
Il suo commento lasciava intendere che alcuni L2 a conoscenza zero si adattano già al ruolo specializzato descritto da Buterin.
La discussione mostra che il percorso di sviluppo di Ethereum sta cambiando, poiché la rete principale acquisisce nuove capacità e le piattaforme di livello 2 stanno definendo i loro ruoli futuri, andando oltre la semplice scalabilità.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita .