Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha affermato che molte nuove reti Layer 2 (L2) stanno ripetendo modelli di progettazione superficiali e ha avvertito che le catene EVM generiche con bridge ottimistici stanno ostacolando progressi significativi.
I suoi commenti ampliano il dibattito pubblico sulla questione se l'attuale ecosistema L2 sia ancora in linea con gli obiettivi di scalabilità originali di Ethereum.
Niente più catene EVM "Copypasta"
In un post del 5 febbraio su X, Buterin ha sostenuto che la comodità e la familiarità, non la necessità tecnica, stanno guidando molti lanci L2, portando a progetti copia-incolla che aggiungono poco oltre la compatibilità superficiale con Ethereum.
Lo sviluppatore ha fatto un paragone tra le scelte infrastrutturali e le abitudini di governance, scrivendo che creare un'altra catena EVM e aggiungere "un ponte ottimistico verso Ethereum con un ritardo di una settimana" è diventata una routine, proprio come il fork di Compound un tempo dominava la governance di DAO.
"È qualcosa che abbiamo fatto fin troppo e per troppo tempo, perché ci siamo abituati, e questo ha minato la nostra immaginazione e ci ha messo in un vicolo cieco", ha scritto Buterin.
È stato ancora più diretto riguardo ai progetti alternativi che eliminano completamente i bridge Ethereum.
"Se si crea una catena EVM senza un ponte ottimistico verso Ethereum, è ancora peggio", ha affermato, aggiungendo: "Non abbiamo affatto bisogno di altre catene EVM copiate e incollate, e sicuramente non abbiamo bisogno di altri L1".
Buterin ha insistito sul fatto che il livello base di Ethereum è già in fase di scalabilità e continuerà ad aggiungere spazio di blocco EVM fino al 2026, sebbene non senza limiti. Ha osservato che alcuni carichi di lavoro, come le applicazioni legate all'intelligenza artificiale, potrebbero ancora richiedere una latenza inferiore o ambienti di esecuzione specializzati. A suo avviso, tali esigenze dovrebbero spingere gli sviluppatori verso architetture realmente nuove piuttosto che repliche leggermente modificate.
Abbinamento delle "vibrazioni" con la vera connessione Ethereum
Le critiche di Buterin si basano su commenti da lui fatti in precedenza, secondo cui molti L2 non soddisfano più la definizione originale di scalabilità di Ethereum perché non riescono a ereditarne completamente la sicurezza.
Ha sostenuto che Ethereum non ha più bisogno di L2 per fungere da shard brandizzati, soprattutto considerando che le commissioni della rete principale stanno diminuendo e i limiti del gas stanno aumentando.
Nel suo ultimo post, il trentaduenne ha sottolineato che il posizionamento pubblico dovrebbe riflettere la realtà tecnica. "Le vibrazioni devono corrispondere alla sostanza", ha scritto, criticando i progetti che si pubblicizzano come strettamente connessi a Ethereum, pur trattando quel legame come un ripensamento.
Il co-fondatore della blockchain ha delineato due modelli che considera ragionevoli. Uno è una catena di app che dipende profondamente da Ethereum, come i mercati di previsione che regolano e gestiscono i conti sulla L1 mentre gestiscono l'esecuzione su un rollup. L'altro è quello che ha definito "L2 istituzionali", in cui sistemi come i registri governativi pubblicano prove crittografiche on-chain per trasparenza, anche se non sono trustless o credibilmente neutrali.
"Se sei la prima cosa, è valido e fantastico definirti un'applicazione Ethereum", ha detto Buterin. "Se sei la seconda cosa, allora non sei Ethereum… quindi dovresti semplicemente dirlo direttamente."
Il post Vitalik Buterin: i copia-incolla L2 stanno danneggiando il progresso di Ethereum è apparso per la prima volta su CryptoPotato .