Il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha delineato una nuova roadmap L2 intesa a supportare la scalabilità del loro token.
Ritiene inoltre che la comunità cripto dovrebbe invece dare la priorità ai finanziamenti open source, poiché il finanziamento dei beni pubblici è ancora soggetto a pregiudizi di desiderabilità sociale.
Nel frattempo, la sua rete Ethereum dovrà aumentare la propria capacità di dati per accogliere il rilascio del modello L2. La rete, tuttavia, ha un aggiornamento in cantiere. Pectra, possibilmente lanciato entro il 30 aprile, potrebbe aumentare lo spazio dei blob fino a 6 unità. Inoltre, entro la fine dell'anno, la rete prevede di avere 72 unità anche attraverso l'aggiornamento di Fusaka o, almeno, di arrivare a 12-24 unità.
Il modello Ethereum L2 utilizzerà tipi di prova dell'ambiente di esecuzione ottimistici, a conoscenza zero e affidabili
La proposta L2 di Buterin presenterà un sistema con un meccanismo multi-firma 2/3, che utilizza prove ottimistiche, a conoscenza zero (ZK) e un ambiente di esecuzione affidabile (TEE). Ciò implica che prima che qualsiasi transazione venga finalizzata, deve passare attraverso le convalide ZK e TEE. Quindi, viene concesso un periodo di sfida ottimistica di sette giorni se la transazione non soddisfa i criteri dei controlli precedenti.
Inoltre, il sistema può essere aggiornato alla logica di prova, ma ci sarà un ritardo di 30 giorni in base alla politica di rete.
In generale, il modello L2 manterrà proprietà come la decentralizzazione e la minimizzazione della fiducia, ma migliorerà in termini di velocità e sicurezza della rete. Tuttavia, Buterin ha avvertito che l'utilizzo di codice comune tra i rollup ZK potrebbe consentire la diffusione di bug tra di loro, aumentando il rischio complessivo.
Wei Dai, un partner di ricerca di 1kxnetwork, ha spiegato: "Ciò significa che la finalità dei rollup può essere veloce quanto la dimostrazione di zk (~<1 ora per ora) proteggendo al contempo il sistema da bug di solidità nel sistema zk."
Buterin ha incoraggiato le persone ad accettare finanziamenti open source anziché finanziamenti per beni pubblici
Buterin ha anche chiesto il passaggio ai finanziamenti open source dai finanziamenti per i beni pubblici. Ha sostenuto che il termine “bene pubblico” può essere “allungato molto facilmente”.
Buterin ha spiegato che la parola “bene pubblico” è spesso usata per descrivere un “bene che viene dal governo” e non esattamente qualcosa di grande in senso economico, quindi il nome può creare una falsa percezione.
Ha aggiunto che le persone già percepiscono i finanziamenti pubblici come privi di rigore e coltivati sulla base della desiderabilità sociale. Ha insistito sul fatto che, contrariamente ai finanziamenti per i beni pubblici, i finanziamenti open source sono più trasparenti e potrebbero favorire la collaborazione.
Tuttavia, ha messo in guardia dall'intraprendere qualsiasi altro progetto open source, chiedendo alle persone di supportare solo quelli che aggiungono valore.
Cryptopolitan Academy: vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con la DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto