Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha recentemente criticato coloro che si oppongono all'aumento delle dimensioni dei blocchi di Bitcoin. Basa le sue argomentazioni su due libri che esaminano la "guerra delle dimensioni dei blocchi Bitcoin" da punti di vista contrastanti.
The Blocksize War di Jonathan Bier sostiene i blocchi piccoli, mentre Hijacking Bitcoin di Roger Ver e Steve Patterson sostiene blocchi più grandi. Buterin, che è stato coinvolto in questi dibattiti, sfrutta queste narrazioni per valutare la direzione tecnologica di Bitcoin.
Perché la dimensione dei blocchi Bitcoin è importante?
Il dibattito è incentrato sul ruolo di Bitcoin : dovrebbe essere un “oro digitale” decentralizzato o un “denaro digitale” accessibile? Come spiega Bier, i piccoli bloccanti sostengono il mantenimento di dimensioni ridotte dei blocchi per impedire la centralizzazione e la manipolazione da parte di entità potenti. Inoltre, ritengono che cambiamenti significativi dovrebbero verificarsi raramente e solo con un consenso diffuso.
Al contrario, i big blockers sostengono che Satoshi intendesse Bitcoin come denaro digitale. Pertanto, sottolineano la necessità di blocchi più grandi per ridurre le commissioni di transazione e migliorare l’accessibilità.
Sostengono che espandere la dimensione del blocco è fondamentale per accogliere una base di utenti in aumento. Ciò ridurrebbe la dipendenza dalle soluzioni Layer 2 che potrebbero centralizzare la rete.
La dimensione del blocco Bitcoin si riferisce alla quantità massima di dati che possono essere inclusi in un singolo blocco sulla blockchain Bitcoin . L’attuale dimensione del blocco Bitcoin è di 1 megabyte. Questa limitazione delle dimensioni influisce sul numero di transazioni che ciascun blocco può elaborare, incidendo sulla velocità complessiva delle transazioni e sulla scalabilità della rete.
Per saperne di più: Semplificare il whitepaper Bitcoin: una guida completa
Buterin si schiera dalla parte dei grandi bloccanti, evidenziando i limiti pratici del Lightning Network e degli altri protocolli Layer 2 promossi dai piccoli bloccanti. Ricorda anche la promessa originale di Bitcoin di commissioni basse ed elevata scalabilità: una visione che, a suo avviso, una governance eccessivamente cauta ha compromesso.
Fondamentalmente, Buterin accusa i piccoli bloccanti di non aver definito un chiaro meccanismo di consenso per cambiamenti significativi, preferendo mantenere uno status quo in linea con le loro opinioni conservatrici sullo sviluppo. Questo approccio, suggerisce, ha frenato l'evoluzione di Bitcoin e ne ha limitato la funzionalità.
“Mi sono ritrovato ad essere d’accordo con Ver più spesso su questioni generali, ma con Bier più spesso sui singoli dettagli. Dal mio punto di vista, i grandi bloccanti avevano ragione sulla questione centrale che i blocchi dovevano essere più grandi e che era meglio ottenere questo risultato con un hard fork semplice e pulito come descritto da Satoshi, ma i piccoli bloccanti commettevano molti meno imbarazzanti passi falsi tecnici e avevano meno posizioni che porterebbero a risultati assurdi se si tentasse di portarli alla loro logica conclusione”, ha detto Buterin.
Sottolinea inoltre che entrambe le parti non sono riuscite a integrare tecnologie avanzate in grado di risolvere problemi di scalabilità e sicurezza. Ad esempio, la tecnologia ZK-SNARK , che consente un'elaborazione efficiente e riservata delle transazioni, era assente dalle discussioni in entrambi i libri.
Per saperne di più: Chi è Vitalik Buterin? Uno sguardo approfondito al co-fondatore di Ethereum
Riflettendo sulle guerre di dimensioni enormi, Buterin riconosce le complessità tecniche e politiche coinvolte. Infine, consiglia entrambi i libri a chiunque cerchi di comprendere le controversie profondamente radicate che influenzano la traiettoria di Bitcoin.
Il post Vitalik Buterin slams Bitcoin Block Size Deniers è apparso per la prima volta su BeInCrypto .